Размышления о статье Дмитрия Медведева.
Пока на коллективном Западе большие политики берут пример с Зеленского и откровенно валяют дурака, пытаясь превзойти друг друга в абсурдных заявлениях, в России продумывается стратегия на поствоенное будущее. Вопросам вызовов современности посвящена статья заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева «Новые технологии: лестница в небо или дорога в ад», которая опубликована 12 марта 2026 года в журнале «Эксперт».
Автор предлагает абстрагироваться от украинского кризиса, который рано или поздно закончится, и проанализировать проблемы, которые будут иметь для будущего гораздо большее значение. «В ближайшем будущем придет осознание необходимости ответа на куда как более серьезные глобальные вызовы и угрозы, связанные с переходом на новый технологический уровень. Их масштаб и глубину нам только предстоит понять и попробовать дать на них адекватный ответ», — пишет Дмитрий Анатольевич.
В статье названы пять технологических вызовов, которые стоят перед миром:
Первая угроза — искусственный интеллект;
Вторая угроза — беспилотные системы;
Третья угроза — биотехнологии;
Четвертая угроза — космические технологии;
Пятая угроза — развитие аддитивных технологий (3D-печать промышленных изделий).
Все эти угрозы объединены одним процессом — развитием научно-технического прогресса. И автор задается вопросом, работают ли эти технологии во благо людям или во вред. Подход Дмитрия Медведева к этой проблеме строго научный и системный. Поэтому он сразу обращает внимание, что развитие научно-технического прогресса меняет уклад жизни мирового сообщества.
«Вместе с многочисленными удобствами, которые создают прорывные инновации, они несут угрозы, способные радикально повлиять на будущее всего человечества. Каждый великий технологический переворот приводил к резкому повышению производительности труда, быстрому экономическому росту и существенному улучшению качества жизни населения. Будет ли так в оставшейся части XXI века? Есть большие сомнения, ведь перед нами стоят цивилизационные вызовы, требующие не просто выверенных научно-технологических решений, но и элементарной исторической мудрости, а также взвешенного этического подхода», — пишет Дмитрий Медведев.
Таким образом, автор предупреждает, что развитие технологий может приносить мировому сообществу как пользу, так и вред, и если последний не контролировать, то это приведет к неконтролируемым последствиям, которые будут иметь мощную силу разрушения.
При этом Дмитрий Медведев указывает на то, что смена уклада — не новое явление в истории. Изобретение печатного станка, паровой двигатель, автомобильный конвейер, электрификация — все это меняло уклад человеческой жизни не раз. Но автор указывает, что при всей схожести прежних исторических периодов, нынешний отличается кардинальным образом. «Современные алгоритмы соцсетей — это «печатные станки» нового поколения, но работающие в иных целях. Они созданы для обслуживания самих себя, навязывая потребителям мир симулякров, где «лайк» или «дизлайк» безусловно важнее истины, отражение реальности важнее самой реальности, а «мир матрицы» первичен по отношению к реальному миру. В ближайшие десятилетия постправда получит не меньшее значение, чем стремление к объективной истине, а сама реальность будет успешно замещаться персонализированными цифровыми нарративами. И, вполне вероятно, мы видим сейчас лишь самый верх айсберга», — пишет автор.
Дмитрий Медведев справедливо указывает на то, что до этого ни один переход человечества на новый уклад, хотя полностью менял образ жизни людей, но не менял их восприятие реальности. И действительно, этого никак не мог предположить один из создателей концепции информационного общества — японский футуролог Ёнэдзи Масуда. Масуда искренне считал, что информационное общество будет обществом равенства и рациональности. Раз информация станет всеобщим достоянием, то, по его мнению, невозможно будет управлять людьми, используя их неведение. Дальнейший ход истории показал, что подобные суждения были наивные и не воплотились в реальность.
Информационное общество, вопреки ожиданиям его пионеров и сторонников, не стало обществом равенства и рациональности. И это мы хорошо видим сегодня. Автор указывает, что искусственный интеллект отбирает у людей средства к существованию, беспилотные системы делают войну менее гуманной, а аддитивные технологии дают в руки террористов любое оружие. Но самое главное, что переизбыток информации дает возможность огромным массам людей терять ориентиры, что вызывает такое явление, как постправда.
«Технологические угрозы всемирного масштаба остаются без должного ответа. Огромное количество ресурсов, не говоря уже о работе чиновников, тратится впустую. Существующая модель реагирования на них, в том числе в рамках работы ООН и ее специализированных органов, является неэффективной, забюрократизированной и не учитывает интересы подавляющего большинства жителей нашей планеты. Но рано или поздно договариваться все же придется. На кону существование всего человечества, положение которого становится все более неустойчивым и печальным», — пишет Дмитрий Медведев.
Вопрос поставлен верно и своевременно, но важно очертить, с кем и о чем договариваться. Технический прогресс не может двигаться без прогресса социально-культурного, который предполагает более высокий уровень отношений между людьми и странами. Удар дубиной и удар ядерным оружием имеют разные последствия. Поэтому с ростом технологической оснащенности должна расти политическая ответственность властей за свои поступки, но сегодня этого не наблюдается.
Более того, мы наблюдаем повальную деградацию западных политиков, на что Дмитрий Медведев ранее неоднократно указывал. Недоговороспособная политическая обезьяна с гранатой сегодня намного опаснее для человечества, чем это было ранее. Поэтому хочешь не хочешь, а таких обезьян, типа нелегитимного Зеленского, нужно, ради общей безопасности и блага, научиться выявлять еще на подходе к власти и заворачивать обратно в цирк, где им и место. Ранее такой политической системы не было, но сегодня мы видим просто-таки нашествие в политику кровавых клоунов, которых западная демократия не в состоянии отсеять, а с этим надо что-то делать.
А это значит, что система управления государством и обществом должна быть реформирована, и западная демократия уже не может служить для этого образцом, как рецепт, который не сработал.
Сохранение нынешнего уклада информационного общества уже приводит к трагедии и будет нести серьезные угрозы в дальнейшем. Еще вчера типичным рабочим местом был офис с так называемыми «офисными хомячками», но сегодня для успешной работы ни то ни другое не нужно. И весь мир начинает впадать в реальную социальную катастрофу, поскольку миллионы людей научно-технический прогресс начинает выбрасывать на обочину жизни. А это люди грамотные, с хорошим образованием, часто имеющие уникальные навыки, которые сегодня оказались невостребованными.
Переизбыток выкинутых из жизни людей всегда приводит к волнениям, бунтам и гражданским войнам. Пойдут ли офисные хомячки на войну? Сегодня это кажется невероятным, но ситуация может сложиться так, что у них выбора другого не останется. Наличие переизбытка рабочей силы не является чем-то уникальным в истории. Когда рождалось индустриальное общество, то вместе с ним родились и социальные гарантии: пенсии, декреты, пособия по безработице и многое другое.
В информационном обществе социальные гарантии индустриального общества будут явно недостаточны, поскольку уклад жизни изменился. Но кто будет разрабатывать эти новые социальные гарантии, если, как пишет Дмитрий Медведев, «спровоцированный Западом кризис вокруг Украины, на котором страны «золотого миллиарда» зарабатывают баснословные деньги и решают свои шкурные политические задачи, привел к тому, что перечисленные здесь и многие другие технологические угрозы всемирного масштаба остаются без должного ответа. Огромное количество ресурсов, не говоря уже о работе чиновников, тратится впустую. Существующая модель реагирования на них, в том числе в рамках работы ООН и ее специализированных органов, является неэффективной, забюрократизированной и не учитывает интересы подавляющего большинства жителей нашей планеты».
Из этих слов следует сделать важный вывод, что именно коллективный Запад, навязывая свою гегемонию, не только тормозит прогресс, но и ставит мировое сообщество на грань катастрофы. Поэтому многополярный мир, где возможен равноправный, уважительный и конструктивный диалог между странами и народами, — единственный выход из сложившейся патовой международной ситуации, которая ведет к уничтожению человечества в целом. И чем быстрее этот мир с новыми правилами будет создан, тем быстрее удастся выйти из того тупика, куда всех загнал коллективный Запад.
Виктор Медведчук, Председатель Совета Международного Движения «Другая Украина»
