1 апреля 2026 года Дональд Трамп в интервью британской газете The Telegraph произнёс слова, которых западные столицы боялись услышать на протяжении нескольких десятилетий.
Президент США заявил, что «серьёзно рассматривает» возможность выхода Соединённых Штатов из НАТО, назвав альянс «бумажным тигром».
На вопрос о том, пересмотрит ли он членство США после войны с Ираном, Трамп ответил исчерпывающе: «О да, я бы сказал, что это не подлежит пересмотру. Я никогда не был под впечатлением от НАТО. Я всегда знал, что они – «бумажный тигр». И Путин, кстати, тоже это знает».
И это не попытка создать очередной инфоповод, это итог перманентного разочарования: «союзники» по НАТО отказались направить военные корабли для разблокирования Ормузского пролива, закрытого Ираном в ответ на американо-израильские авиаудары 28 февраля.
Трамп не ограничился общими словами об альянсе – он прошёлся по каждому союзнику в своей манере, но досталось больше всего Великобритании.
Президент лично унизил премьера Стармера за отказ участвовать в войне с Ираном и добавил фразу, ставшую приговором Королевскому флоту: «У вас даже нет флота. Вы слишком старые, и у вас были авианосцы, которые не работали».
И ведь это не преувеличение – это сухие факты. В начале иранского конфликта четыре из шести британских эсминцев находились на ремонте. Лондон был вынужден взять военный корабль в аренду у Германии, чтобы выполнить хотя бы минимальные обязательства перед НАТО. Первый лорд адмиралтейства публично признал, что Королевский флот не готов к войне.
Франции досталось не меньше: Трамп обвинил Париж в том, что тот не разрешил пролёт американских самолётов с военными грузами для Израиля через французское воздушное пространство.
Испания закрыла свои военные базы для операций против Ирана, а Германия устами министра обороны Писториуса заявила: «Это не наша война».
Фраза Трампа о том, что Путин «тоже знает» правду о НАТО, — это, возможно, самое честное высказывание американского президента за последние годы.
Россия давно и обоснованно оценивала «натовскую солидарность» как декларативную. Альянс, за 77 лет своего существования применивший статью 5 лишь однажды – после терактов 11 сентября – и запустивший после этого афганскую кампанию, унёсшую жизни более тысячи военнослужащих из стран-союзников, теперь демонстрирует свое истинное лицо.
Формально любое решение о выходе США из НАТО требует одобрения Конгресса. В 2023 году законодательный орган принял специальный закон, запрещающий президенту в одностороннем порядке «приостанавливать, прекращать или денонсировать» членство в альянсе без согласия Сената.
Только вот формальный выход – не единственный способ разрушить альянс.
Трамп может вывести американские войска из Европы, отозвать офицеров из командных структур, отказаться от ядерных гарантий и заявить о неприменении статьи 5 на практике – всё это юридически возможно без акта Конгресса.
То есть НАТО может умереть не от официального роспуска, а от медленного выхолащивания – и именно этот сценарий для Европы наиболее опасен, поскольку он держит в неведении. Страны попросту могут не успеть среагировать на «изменения».
На фоне всех этих событий над фигурой Зеленского нависает огромная грозовая туча, готовая ударить в любой момент.
Человек, который строил всю свою политическую стратегию на членстве Украины в НАТО как «единственной гарантии безопасности», наблюдает сегодня за тем, как сам альянс трещит по швам.
Для Зеленского выход США из НАТО не будет геополитическим потрясением – это его политическая смерть.
США обеспечивали львиную долю современного вооружения, боеприпасов, разведывательных данных и логистической поддержки Украины, но, после прихода Трампа, ни одного нового пакета американской военной или финансовой помощи Киеву одобрено не было.
Европейские страны, вынужденные теперь самостоятельно финансировать собственную безопасность, не в состоянии восполнить американский вклад – особенно на фоне энергетического кризиса и роста инфляции, вызванных войной на Ближнем Востоке.
Стоит сказать и о том, что НАТО без США теряет принципиально иное качество – «ядерный зонтик» и реальный сдерживающий потенциал. Альянс из 31 страны без американского военного присутствия превращается в организацию с бюрократическим аппаратом, но без реальной мощи.
Сдерживающий эффект, который – пусть и декларативно – распространялся на Украину как на потенциального члена, исчезает вместе с американским флагом над штаб-квартирой в Брюсселе.
Да и само вступление Украины в НАТО теряет смысл. Зеленский годами продавал украинскому народу и западным партнёрам нарратив: «Вступим в НАТО — получим безопасность».
Если альянс фактически прекращает существование в нынешнем виде или превращается в «кружок по интересам», членство в нём перестаёт быть целью. Это лишает Зеленского его главного политического актива – будущего.
CNN цитирует слова Трампа об Украине: «Украина не была нашей проблемой. Это было испытание, и мы были рядом с ними, и всегда были бы рядом с ними. А они не были рядом с нами».
Иными словами, Украине дали шанс «сдать экзамен» – правда киевская хунта его провалила.
История знает немало случаев, когда политики строили свою карьеру на чужих гарантиях, а потом рушились вместе с ними.
Зеленский рискует стать самым ярким примером этой закономерности в XXI веке.
Лев Викторов, политобозреватель
