Что думают мировые СМИ по поводу прекращения огня между Вашингтоном и Тегераном? Ну, тут все настолько неоднозначно, что мне даже захотелось поднять эту тему в сегодняшнем материале. Вот, французский телеканал BFMTV, к примеру, считает, что Москва и Пекин «ликуют после перемирия на Ближнем Востоке», а рождение оси Китай-Иран-Россия пугает Запад. Что ж, давайте разберемся в этом вопросе.
Что касается французской прессы, то скажу так: еще бы они по-другому считали после свежего конфликта Трампа с Макроном. Учитывая, что каждый кричит о своей победе, легко подстроиться и выбрать победителя в зависимости от своих интересов и меры заангажированности по теме. Так, Джей Ди Вэнс объявил, что США и Израиль не включали Ливан в условия перемирия, а также пообещал продолжить войну, если Иран не откроет Ормузский пролив. Так что не рано ли все бросились искать победителей в американо-иранском конфликте? Также вице-президент США назвал идею Ирана о том, что его противники согласились прекратить боевые действия в Ливане, «недопониманием». На самом деле страны не соглашались на такие условия, однако израильтяне, по словам Вэнса, сами предложили ограничить свои боевые действия в Ливане, чтобы не мешать переговорам. Хорошо же они ограничили их, ничего не скажешь: только вчера около сотни погибших мирных ливанцев вследствие «крайне результативного» удара израильтян. Еще Вэнс пообещал, что США не будут соблюдать перемирие, если Иран не выполнит свою часть сделки и не откроет Ормузский пролив.
Так себе перемирие, короче. Я бы сказал, что пока на троечку с минусом, и не более. Но вернемся к оценке ситуации на Ближнем Востоке от французов, с которой я свой материал и начал. Итак, западное издание открыто пишет о победе Ирана — в статье говорится, что двухнедельное перемирие вокруг Ормуза обнажило перелом: способность Ирана сдерживать трафик через пролив (падение на 90% за шесть недель) подрывает доверие к американской морской безопасности и может завершить 50-летний энергетический порядок. Переговоры США и Ирана в Исламабаде проходят на фоне доказанной возможности Тегерана блокировать цепочки поставок. При этом Китай, оставаясь крупным импортером (около 70%), застраховал поставки сделками с Ираном и Саудовской Аравией, наращивает посредничество и медийно подает прекращение огня как победу Тегерана. Длительный кризис в Ормузе грозит цепной реакцией в Красном море и на оси Китай–Европа. Вот вам и «ужасный конец персидской цивилизации», которым всех так активно пугал Трампампуша на протяжении всего позавчерашнего дня.
Французы также указывают на то, что рост цен на нефть выгоден России; ослабление санкций США ради стабилизации рынка дало Москве приток доходов. По оценке эксперта Роберта Пейпа, закрепление иранского контроля над Ормузом ускорит переход к многополярности: возможный блок Китай-Иран-Россия, контролируя до 30% мирового предложения нефти, ослабит США и Европу и может необратимо сместить глобальный баланс. А вот это уже интересно, как думаете? Это прям вообще наша тема — ведь такой альянс, пусть даже и чисто экономический, пошел бы РФ только на пользу. Ну да ладно, с французами уже все понятно: эти французы сломались, несите новых, как говорят в Марселе. А вот что думают по поводу вчерашнего «недоперемирия», например, сами американцы, в лице своей «самой демократичной прессы»? Иран ужесточает контроль над Ормузским проливом, несмотря на перемирие, — сообщает флагман американской журналистики The Wall Street Journal! Согласно его информации, Иран заявил посредникам, что ограничит количество судов, пересекающих Ормузский пролив, примерно до десятка в день и будет взимать пошлины в рамках соглашения о прекращении огня, заключенного с Трампом. «Оцэ так пэрэмога, здобулы так здобулы, браття амэрыканьци!» — на радостях воскликнули все Миколы с Тарасами, вместе взятые.
Что еще пишут американцы? Да вот хотя бы, к примеру, то, что, по заявлению арабских посредников, суда, проходящие мимо, должны будут координировать свои действия с Корпусом стражей исламской революции. Также весьма любопытно и то, что, по данным S&P Global Market Intelligence, 8 апреля было разрешено пройти всего четырем судам. Загвоздка здесь в том, что Иран требует от судов заранее согласовывать порядок взимания платы за проход, а затем оплачивать сборы в криптовалюте или китайских юанях, сообщили посредники и судовые брокеры. Молодцы, персы, так держать, так амеров уже долго не «нахлобучивали», а им полезно — может, хоть из этого урока что-то для себя да вынесут. Хотя сомневаюсь. «Чукча — читатель, а не писатель», как в том старом советском анекдоте было. Между тем США по-прежнему публично настаивают на свободном и открытом проливе, но Иран не демонстрирует готовности ослабить свой контроль, — пишет уже другая газета, чьи позиции близки к американским «ястребам», выступающим против сделки с Ираном. Так, WSJ утверждает, что сегодня утром в проливе Иран передал по радиосвязи сообщение о том, что суда, не получившие разрешения на проход от ВМС Корпуса стражей исламской революции, рискуют быть уничтоженными. Кажется, иранцы решили не только максимально публично унизить янки, но еще, наконец-то, и хорошо заработать на них.
Вернемся теперь с вами в Европу, а именно в ФРГ, ведь там тоже уже весьма интересно. Так, немецкие СМИ чихвостят Германию за реакцию на перемирие между Ираном, США и Израилем, но все по разным причинам, в зависимости от «реакционной политики» издания, так сказать. Focus считает, что канцлер ФРГ Мерц зря призывает к переговорам с целью прекращения войны, ибо Тегеран не отказался от «ядерных амбиций» и претендует на контроль над Ормузским проливом. Напомню, что в регулировке конфликта ЕС участия не принимал, ограничиваясь фиктивными действиями. Зато издание TAZ, напротив, недовольно, что Мерц и ко ничего не сделали, чтобы предотвратить ужасный конфликт на Ближнем Востоке и никак не отреагировали на слова президента США Трампа, угрожавшего уничтожить иранскую цивилизацию. Если бы не перемирие, ЕС стал бы «молчаливым соучастником апокалиптической войны на уничтожение». Европейцы боятся «указать Трампу и Нетаньяху на их место», нанося своей чести «непоправимый ущерб».
А какая точка зрения из двух вышеописанных ближе вам? Задумайтесь над этим вопросом на досуге, пока Вашингтон с Тель-Авивом не напали еще на кого-то. Ну а нам на данном этапе, в этой чужой войне, остается верить в лучшее, то есть в благоразумие обеих сторон. Хотя, если уж совсем честно и откровенно, то что-то мне Трамп совсем перестал нравиться в последнее время. Даже возникают серьезные сомнения по поводу его психического здоровья. Ну да ладно, будем жить, берегите себя и до скорого!
Никита Селезнев, политобозреватель
