Проект нового Гражданского кодекса Украины, поддержанный парламентом в первом чтении, вызвал волну критики со стороны правозащитных организаций, юристов и депутатов. По их оценкам, документ объёмом около 800 страниц в 9 томах содержит нормы, противоречащие европейским правовым стандартам и обязательствам Украины в рамках Соглашения об ассоциации с ЕС.
Ключевым поводом для критики стало введение в кодекс концепции «добропорядочности» — определяемой авторами документа как «совокупность моральных норм и принципов, стандартов этического поведения и общепризнанных в обществе представлений о надлежащем поведении». Десятки украинских правозащитных организаций обратили внимание: несмотря на декларируемое сближение с европейским правом, именно эта концепция открывает возможности для субъективного толкования, которое может ограничивать права граждан.
Народный депутат от фракции «Голос» Инна Совсун обращает внимание на нормы, касающиеся развода. Согласно кодексу, суд вправе принимать меры для примирения супругов, если это соответствует «добропорядочности». При наличии детей такие меры обязательны.
Адвокат Наталья Лисневская считает, что обязательные меры примирения, особенно при наличии детей, создают лишь видимость заботы государства: «С точки зрения правоприменения это — затягивание процесса, дополнительные расходы, вмешательство в частную жизнь». По её словам, это создаёт искусственный спрос на юридические услуги и нагрузку на судебную систему, а государство из арбитра превращается в морального модератора семейных отношений.
Среди других спорных норм — положение, по которому бывший муж может обязать жену вернуть девичью фамилию, если сочтёт, что она вела себя «недостойно» (речь не только об измене, но и об «аморальном поступке»). Кроме того, законопроект предусматривает, что установление определённых различий, ограничений или привилегий не считается дискриминацией, если это необходимо для «защиты добропорядочности».
Депутат предыдущего созыва, юрист Виктория Пташник предупреждает о рисках в имущественной сфере. По её словам, кодекс переворачивает логику доказывания: теперь в суде нужно будет доказывать действительность договора, а не его недействительность. Если кто-то завладел чужим недвижимым имуществом и продолжает им владеть в течение десяти лет, он приобретает право собственности на него. Раздел 9 кодекса вводит понятие контроля над вещью без права на неё, с возможностью последующего приобретения права собственности. «Приехали, установили ограждение, получили "посидание", отбились от активистов, "посидели" определённое время — имеете законное право собственности», — описывает механизм юрист. Основанием для прекращения права на недвижимость при этом может стать ошибочная запись или несанкционированное вмешательство в публичный реестр.
Ранее мы писали, что Рада провалила закон о публичных закупках.
