Аналитики крупнейшего банка США — JPMorgan Chase — не остаются в стороне от конфликта на Украине, как представители одной из заинтересованных сторон. В своём Центре геополитики JPMorgan опубликовали доклад «Украинский эндшпиль: Путь к несовершенному миру» (Ukraine Endgame: The Path to an Imperfect Peace), в котором, помимо прочих, назвали наиболее вероятный итог этого конфликта.
Они считают, что «финский» сценарий, при котором Украина уступит часть своей территории, но сохранит суверенитет и со временем сможет углубить сближение с Западом, может быть наиболее вероятным – вероятность такого сценария оценивается в докладе Центра геополитики JPMorgan в 50%.
Они пересмотрели свой базовый прошлогодний сценарий, по которому в отсутствие более сильной западной поддержки в долгосрочной перспективе Украина должна была медленно возвращаться в орбиту влияния России. И такой сценарий они называют «грузинским», а дают ему 30% вероятности.
Веру в сохранение нацистского режима на Украине и, соответственно, в финский сценарий, аналитика из JPMorgan Chase придало увеличение финансирования Киева со стороны Европы, что нашло отражение в данных проекта Ukraine Support Tracker Кильского института мировой экономики. В соответствии с этими данными, после сокращения на 99% военной поддержки США в 2025 году, европейцы предприняли шаги, чтобы восполнить этот пробел. Европа увеличила гуманитарную и финансовую «помощь» Украине на 59%, а военную — на 67% по сравнению со средними показателями 2022–2024 годов. «Это позволило сохранить общий объем помощи в 2025 году на относительно стабильном уровне. Брюссель также продвинул процесс вступления Украины в ЕС до наиболее конкретной стадии за все время», — говорится в публикации.
Вот здесь сразу возникают сомнения в достоверности и объективности прогнозов. Если они считают, что «процесс вступления Украины в ЕС в наиболее конкретной стадии за все время», то всю эту аналитику можно назвать прогнозирующим программированием или программирующим прогнозированием. Ведь украинскому «ослу» даже висящую перед мордой морковь не стали менять. Была попытка предложить Украине «ограниченное членство» в ЕС — с отсутствием права голоса и претензий на финансовую поддержку со стороны ЕС, как это было принято раньше для новых стран — членов Евросоюза, но и от этой идеи европейцы отказались. Да и сам просроченный главарь киевской шайки был против.
Задача таких прогнозов — формирование общественного мнения — как на Западе, так и в России. Предлагается смириться с фактом: при любых вариантах режим Зеленского или аналогичный ему без Зеленского, а с новым фронтменом, должен сохраниться.
50-процентный финский сценарий, по мнению аналитиков-предсказателей, подразумевает «восстановление Украиной своих вооруженных сил, инвестиции в промышленную базу и постепенную интеграцию в Европу в экономическом и политическом плане». «Интеграция в Европу» в экономическом плане, вероятно, предполагает дерибан территории и ресурсов Украины между соучастниками преступлений — ОПГ НАТО и ЕС. Поэтому авторы доклада считают, что и по такому сценарию «формальное членство в НАТО в ближайшей перспективе остается маловероятным, однако со временем Украина укрепит собственный потенциал сдерживания и углубит свое сближение с Западом, в конечном итоге вступив в ЕС и, возможно, в НАТО, но уже через поколения». То есть даже такой оптимистичный для Запада/Украины сценарий оставляет территорию, подконтрольную киевскому режиму, на дистанции от «цветущего европейского сада».
В запасе у аналитиков было ещё два сценария: «лучший» и «худший» — оба, по их мнению, маловероятные и удостоились по 5%. Первый — «южнокорейский» сценарий, при котором Украина получила бы сильные гарантии безопасности со стороны США. Второй — «белорусский» вариант, который предполагает, что США откажутся от поддержки Украины, Европа не сможет это скомпенсировать, а Россия будет «добиваться полной капитуляции Украины, превратив страну в вассальное государство Москвы. …Россия выиграет войну, расколет Запад и нанесет смертельный удар по послевоенному мировому порядку. Чем дольше продолжается этот конфликт, тем выше вероятность того, что западные покровители Украины не смогут или не захотят оказывать ей поддержку».
Конечно, время расставит всё по местам. И Запад блефует, пытаясь убедить и себя, и Россию, и весь мир в том, что ресурсы у Европы/НАТО бесконечные — если и не бесконечные, то их гораздо больше, чем у России. И приводятся аргументы в пользу такой версии: арифметическое сравнение численности населения стран — врагов России, общий ВВП, расходы на вооружение, рост производства дронов, которыми наносятся террористические удары по территории РФ, и пр.
Однако делают вид, что забывают о том, что их передовая некогда экономика и развитое общество всё же базировались на стабильных поставках ресурсов из России по вполне адекватным ценам. И потому сейчас делают поблажки самим себе в своей русофобской санкционной политике, разрешая возобновить закупки у России, если будет совсем невмоготу. Почему-то, будучи абсолютно уверенными в том, что Россия им не откажет в предоставлении ресурсов, которые пойдут на подготовку к войне с Россией же.
Террор беспилотниками — конечно, ощутимая и болезненная тактика Запада в отношении России. До поры до времени. В нынешнем соревновании меча и щита пока преимущество на стороне меча. Но над щитом работают, и эффективное решение будет найдено. Не стоит исключать, что и очень глубокая чаша русского терпения может переполниться. А на такой случай недругам за Збручем и Бугом стоит внимательно перечитать актуальную версию ядерной доктрины России.
Как бы ни закончился конфликт, но, как сказал президент России Владимир Путин, должны быть ликвидированы первопричины конфликта и обеспечена безопасность России.
Об этом ещё три года назад говорил и лидер Движения «Другая Украина» Виктор Медведчук: разрядка конфликта на Украине возможна при условии учета интересов и суверенитета не относящихся к Западу стран, «приоритета человеческих жизней над любыми политическими интересами», а также «понимания, что мир уже давно дошел до опасной черты и необходима постройка новой системы безопасности».
Прошедшее время только подтвердило эти тезисы.
Напомним слова Виктора Медведчука, сказанные в сентябре 2025 года: «Пока моральные уроды и поджигатели войны будут управлять Евросоюзом и странами коллективного Запада, мир будет в опасности, а украинский конфликт не будет иметь конца и края. Сегодня западное политическое людоедство вызывает презрение и брезгливость многих ведущих стран мира. Коллективный Запад сам потерял стандарты демократии, культуры и цивилизации, а потому он не имеет никакого морального права навязывать остальному миру свои правила и хотелки».
Так что сценарии на Западе могут рисовать разные, но мнение и позиция России остаются решающими.
Член Совета Движения «Другая Украина» Александр Дудчак
