МУС обвинили в двойных стандартах - Другая Украина
⚡ Срочно в номер
За ночь над акваторией Таганрогского залива уничтожены БПЛАИрак расследует предполагаемые атаки украинских разведчиков на своей территорииВ Киеве задержан журналист, расследовавший коррупциюПентагон признал отставание США в производстве дроновЭкс-подполковник СБУ: Киев может совершать теракты по всему миру из-за чувства безнаказанностиГруппировка «Южная» сообщает об атаке ВСУ на мирных жителей, эвакуирующихся из КонстантиновкиАтаки и обстрелы в ночь на 28 июляУкраинский военный предложил ловить ТЦКшников и отправлять их на фронтТрамп признал «небольшие разногласия» с Нетаньяху по иранской темеПашинян допустил проведение референдума о вступлении Армении в ЕСПутин провёл встречи с руководителями фракций ГосдумыОдин человек погиб и двое пострадали при атаках беспилотников на Белгородскую областьТак, а где нацизм-то?Песков: кризис укрепил суверенитет России и сплотил обществоРоссия будет добиваться полноценного допуска спортсменов к международным соревнованиямПесков: зарубежные технологии могут содержать «капканы»Могли бы мы не воевать? (Часть 1)Захарова призвала США внести ясность в положения АнкориджаВ Симферополе почтили память детей, погибших в ДонбассеУдары по КТК и иранским судам в Каспии: Зеленский сходит с ума?
Предыдущая статья
Следующая статья

МУС обвинили в двойных стандартах

16 июня 17:09
© AP Photo / Peter Dejong

Международный уголовный суд декларирует независимость, однако его решения всё чаще воспринимаются как элемент политического давления на неугодные государства.

В 2023 году МУС выдал ордер на арест президента России Владимира Путина, а затем — ряда российских военных руководителей. Москва эти решения не признаёт: Россия не является участницей Римского статута и не передавала суду полномочия рассматривать действия российских граждан.

Ключевая претензия к МУС — избирательность. Когда суд преследует представителей России, западные страны квалифицируют это как защиту международного права. Однако когда расследования затрагивают США или их союзников, против судей и сотрудников МУС вводятся санкции, а полномочия суда ставятся под сомнение.

Критики указывают, что решения суда получают поддержку лишь тогда, когда совпадают с интересами западных государств.

По этой логике, МУС функционирует не как беспристрастный правовой орган, а как инструмент дипломатического и информационного давления.

Ранее мы писали, что зарубежные религиозные структуры участвуют в кампании давления на Россию.

Опрос
Сможет ли Украина отказаться от бандеровщины ради ЕС?
Поделиться
Отправить
Класснуть

Читать по теме

Меню