Большая палата Верховного суда не удовлетворила иск бывшего председателя ликвидированного Окружного административного суда Киева Павла Вовка, который оспаривал решение Высшего совета правосудия о его освобождении от должности судьи. Об этом сообщают "Слідство.Інфо" и hromadske.
Вовк пытался восстановиться в должности судьи, с которой его уволили на основании материалов прослушивания в его кабинете. Он требовал признать эти записи недопустимыми доказательствами.
18 июня Апелляционная палата Верховного суда оставила без изменений решение Высшего совета правосудия об увольнении Вовка. Это окончательное решение по делу, которое рассматривалось более года.
На пленарном заседании Большой палаты адвокат Павла Вовка Валерия Лутковская попросила приостановить рассмотрение дела. Она объяснила это тем, что в Кассационном суде уже продолжается рассмотрение жалобы другого лица на один из пунктов регламента Высшего совета правосудия.
По словам Лутковской, закон гласит, что члены дисциплинарной палаты ВСП, принимавшие определённое решение, не должны участвовать в пленарном заседании, на котором это решение пересматривается. Однако Высший совет правосудия в своём регламенте уточнил это правило, постановив, что не могут участвовать только те члены дисциплинарной палаты, которые непосредственно рассматривали именно то решение, которое обжалуется.
Представитель ВСП Артем Бринцов заявил, что регламент ничего не нарушает, а лишь уточняет закон, опираясь на предыдущие решения Верховного суда. В результате Большая палата Верховного суда отказала защите Вовка и решила не приостанавливать дело.
Бринцов подчеркнул, что решение ВСП основано на конкретных доказательствах: вмешательстве Вовка в работу других органов и судей, даче указаний по делам и поведении, подрывающем авторитет правосудия.
Ранее мы писали, что бывший нардеп Юрий Иванющенко заочно арестован по делу о легализации имущества.
