Украинская пресса (не вся, конечно, та, что отрабатывает «оппозиционную» повестку) заметила, что в смене главы Кабмина есть нарушения.
Да ладно, никогда такого не было, и снова?
Указывают, что «статья 115 Конституции Украины предусматривает два способа досрочной отставки премьер-министра: подача им заявления об отставке в Верховную Раду или принятие парламентом резолюции о недоверии Кабинету Министров». В обоих случаях президент в этой схеме не является субъектом инициативы. А Зеленский накануне публично заявил, что «для перемен нужно обновление», но в то же время «не было названо ни одного конкретного управленческого провала правительства, а из контекста очевидно, что решение было продиктовано вовсе не оценкой эффективности работы Кабмина». В обоснование отставки Свириденко говорится и об «изменении национальной политической стратегии». Да ладно, куда же она может измениться? Самоденацифицируются? Сомнительно.
И уже на следующий день в Верховную Раду поступило заявление Юлии Свириденко об отставке. Хотя формально она ушла «по собственному желанию», фактически она лишь юридически оформила кадровое решение, которое уже было принято и публично анонсировано на Банковой.
Удивительно. Только в этом было нарушение Конституции? Где были все эти «украинские правды» и прочие с майдана-госпереворота 2014 года?
Да, конечно, справедливо упоминается ещё и нарушение закона, принятого 17 декабря 2025 года Верховной Радой, который обязывает министра лично отчитываться о проделанной работе перед профильным комитетом и в сессионном зале во время рассмотрения вопроса о его увольнении по собственному заявлению. Однако этот закон не был подписан «президентом», хотя он должен был подписать его в 15-дневный срок. Должен? Нет, Зеленский уверен, что он никому ничего не должен.
Вся новейшая история бывшей Украины — это издевательство над законом, в первую очередь над Конституцией. Вся власть на Украине незаконная, просроченная, преступная. Потеряв голову, по волосам не плачут.
Никто Зеленского не осудит: ну повозмущаются и успокоятся. Ни на Украине, ни на Западе. Председатель ВРУ Стефанчук уже объявил, что Зеленский внес в Верховную Раду кандидатуру Сергея Корецкого на должность премьер-министра Украины, и уже сегодня народные избранники поддержали это решение – «за» проголосовали 289 депутатов.
Глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия поторопился объяснить, почему на пост премьера Украины назначают главу «Нефтегаза» Сергея Корецкого. Оказывается, потому что следующая зима будет особенно тяжелой. Убедительный аргумент. А Свириденко, значит, была демисезонной? Ладно, энергетик (не напиток) у руля Кабмина — это хорошо. Человек опытный, знает, как управлять этим сложным направлением, а то, что зима будет действительно сложной, — понятно и без пророков.
Однако в чём именно опыт у Корецкого? В ближний круг Зеленского его ввел Тимур Миндич — да, тот самый, «кристальной честности» человек, подобрал кандидатуру в своём духе для управления топливными активами, отобранными «по-честному» у другого кристально честного — Коломойского. Т. е. нашли на должность главаря украинского Кабмина персону по своему образу и подобию.
Кого-то это удивляет? Нет. Привыкли. И в очередной раз хочется поблагодарить украинскую коррупцию за то, что огромные средства идут по карманам участников (в основном всё же представителей Запада), а не направляются на повышение эффективности нацистского режима и украинского вермахта.
И смена главы Кабмина прошла спокойно. В отличие от возможной замены главаря Министерства обороны. Вот здесь началось движение… Возмущенные «первые встречные», те самые «маленькие украинцы», появившиеся как вид ещё при Ющенко, возмутились. Вышли с явными половыми признаками технологий «цветных революций» — картонными табличками, на которых нацарапаны требования к власти. На революцию это не потянет, но напряжение создаёт.
Оказывается, у Фёдорова было множество фанатов! Они вышли на митинги в Киеве, Харькове, Тернополе, Кривом Роге, Ивано-Франковске, Днепропетровске. Спросить бы их: а в чём достоинства Фёдорова? Вряд ли ответят. Но как рыбки гуппи в аквариуме — торопятся к месту, где насыпают корм. С 2004 года на майданы на Украине никто бесплатно не ходит. И зверства ТЦК-шников при этом минобороны их не беспокоят. Впрочем, ТЦК при любом министре действовали бы одинаково — есть задача обеспечить свежим мясом подразделения ВСУ, а без охоты с захватом любой ценой задачу не выполнить, ну, закончились добровольцы ещё в 2022 году.
И уже в знак несогласия рапорт об увольнении написал замком Воздушных сил ВСУ полковник Павел Елизаров. Он назвал уход Фёдорова «большим злом» для обороноспособности страны. Хоть что-то позитивное для нас.
Сам же Фёдоров, подтверждая свой уход, признал, что «не успел закончить начатое». На своём посту, который он занимал с 14 января, он планировал перестроить ведомство по стандартам НАТО и обещал превратить Крым «в остров» с помощью атак беспилотников. Ну, не сложилось.
Впрочем, вся суть проблемы не в том, что «Фёдоров провалил реформу ВСУ», как утверждает Зеленский. Её кто угодно провалил бы. Фёдоров вполне эффективно внедрял новые технологии по использованию ИИ в войсках, работу с беспилотными системами и прочими задачами, которые ставились американцами — той же компанией Palantir и прочими. Но его главный прокол был в том, что, вероятно, делился неохотно с ОПой.
Компании, связанные с ним, регулярно выигрывали тендеры на поставки для ВСУ. И для Сырского это было «красной тряпкой». Ему же тоже хочется участвовать…
В глубоких противоречиях между главкомом и министром Зеленский решил убрать министра. Потому что другого такого мясника, как Сырский, найти будет сложнее, чем цифровизатора войны на пост министра.
Противоречия внутри киевского режима не могут не радовать. Но те, кто в действительности управляет Украиной, не дадут перерасти этим стычкам в что-то более серьезное. Бунт будет подавлен в любом случае. И пока подходящие кандидатуры для Запада будут находить. Но так будет не всегда.
Член Совета Движения «Другая Украина» Александр Дудчак
