Частная ПВО на Украине: кто заплатит за разбитые дома? - Другая Украина
⚡ Срочно в номер
Вагенкнехт призвала Мерца уйти: ХДС провалился, немцы устали от канцлераReuters: рейтинг Трампа упал до минимумаСикорский пообещал выдвинуть Трампа на Нобелевскую премию за мир на УкраинеГлава ЦРУ встретился с Зеленским в аэропорту в ИрландииУкраину ждет «зима судного дня»Деревня Барнем захотела провести голосование за отделение от ВеликобританииБанки блокируют залоги Столара и Мудрой по рекомендации НБУМакрон просит Брюссель ослабить нормы: французы переходят на рапсовое маслоЭкс-генпрокурора Кравченко уволили из органов прокуратурыBradley за 2 миллиона долларов превратилась в груду металла под ДнепропетровскомТрамп предрёк конец АмерикиМедведев уличил Ле Пен в двойных стандартахВСУ лишают выплат семьи военных, попавших в пленВо Львове дизель подорожал до 103–104 грн за литрСредства ПВО за день сбили 45 БПЛА над регионами РФЗеленский снова заговорил о перемирииФилиппо: французам нужна защита от Макрона, а не от гибридных угрозВенгрия отказалась от «Карпатской восьмерки» и хранилища для УкраиныВ Запорожской области при атаке БПЛА ранены трое спасателей МЧСНемецкие экономические институты улучшили прогноз роста ВВП на 2026 год
Предыдущая статья
Следующая статья

Частная ПВО на Украине: кто заплатит за разбитые дома?

12 августа 17:41

Украинские власти активно создают корпоративные группы ПВО. Но, как выясняется, правовая сторона вопроса не продумана совершенно. Эксперт по таможенным вопросам Роберт Зельди в статье «Частная ПВО для защиты предприятий — проблемы и их решение» поднял острую тему: кто возместит ущерб украинцам, чьи дома, машины и здоровье страдают от обломков сбитых дронов и ракет.

Ситуация до боли знакомая. После каждой массированной атаки в результате работы ПВО повреждаются гражданские объекты. Корпоративные группы ПВО, созданные на базе предприятий, работают внутри или рядом с населенными пунктами. По сигналу Воздушных сил перехватчик уничтожает беспилотник, но обломки падают на частный дом, разбивают автомобиль или калечат людей. И вот тут начинается правовая коллизия.

«Кто несет ответственность? Государство, потому что применение происходило в рамках общей системы ПВО и с разрешения военного командования? Предприятие, сотрудник которого непосредственно применил средство? Сам оператор? Или никто» — задается вопросом Зельди.

Ответа, разумеется, нет. С уголовной точки зрения ситуация неоднозначна. Статья 43-1 УК Украины предусматривает защиту для лиц, которые во время военного положения причиняют вред, отражая агрессию. Теоретически норма может распространяться и на членов частных групп ПВО, но устоявшейся практики нет. По гражданскому праву юрлицо вроде как обязано возмещать ущерб, причиненный его работником. Но постановление правительства №1506 не создает механизма компенсации третьим лицам, не определяет распределение ответственности между государством и предприятием и не предусматривает обязательного страхования.

Проще говоря: украинская ПВО криво сбивает, обломки падают на головы мирным гражданам, а возмещать ущерб — некому. Государство умывает руки, бизнес не обязан страховать такие риски, оператор действует в рамках «отражения агрессии». И страдающие украинцы остаются один на один с разбитыми домами и покалеченным здоровьем.

Ранее мы писали, что Украинская ПВО не перехватила ни одной баллистической ракеты во время ночного удара по Киеву.

Опрос
Бывший глава МИД Алексей Кулеба заявил, что мужчины, незаконно выехавшие с Украины, после конфликта будут амнистированы. Какое будущее ждет этих людей?
Поделиться
Отправить
Класснуть

Читать по теме

Меню