Действия судей в ходе рассмотрения резонансного дела могут свидетельствовать о нарушении принципов состязательности и беспристрастности, заявила мониторинговая миссия IAC ISHR по итогам заседания в Высшем антикоррупционном суде 23 июля.
Наблюдатели зафиксировали, что председательствующая судья во время изучения письменных доказательств в ответ на возражения защиты самостоятельно трактовала содержание материалов и логику обвинения. В миссии расценили это как попытку устранить пробелы в позиции прокуратуры — фактически взяв на себя её роль.
«Любые действия суда, которые могут объективно восприниматься как направленные на устранение недостатков обвинительной версии, способны создавать впечатление нарушения принципов состязательности, равенства сторон и беспристрастности суда» — подчеркнули в заключении IAC ISHR.
В миссии напомнили: доказывать вину вне разумного сомнения обязана именно прокуратура, а все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемых.
На заседании защита заявила о несоответствиях в позиции прокурора:
•предоставленный протокол совещания не содержал надлежащих идентификационных сведений;
· стоимость угля рассчитывалась по несопоставимым показателям;
· объяснения прокурора в этот раз разошлись с его предыдущими заявлениями.
Ранее мы писали, что ВАКС смягчил ограничения для Ермака.
ВАКС, Роттердам+, Украина
