На Западе нашлись силы, которые выступили против деятельности НАБУ, САП и ВАКС. Странно, что только сейчас. Известное британское издание The Economist пишет: «Антикоррупционные органы в Украине превращаются в «параллельное правительство», что приведет к серьезному кризису. НАБУ, САП и ВАКС «сами стали законом для себя» и фактически получили возможность определять, когда и каким образом вмешиваться в политические процессы. По сути, это параллельное правительство, которое несет угрозу стране».
Украина – заповедник коррупции, а в заповедниках, как известно, охота запрещена!
Какой же стране несёт угрозу это «параллельное правительство»? Если уже об этом заговорил The Economist, значит, на Западе, по крайней мере, в какой-то значительной его части, всерьёз озадачились процессами, запущенными так называемыми антикоррупционными органами. Вероятно, это связано с тем, что The Economist – представитель Британии, а НАБУ, САП и ВАКС – продукт жизнедеятельности американской администрации, и неважно, что администрации демократов, ещё обамовской, а не нынешней, республиканской Трампа.
Чтобы не заподозрили в предвзятости, The Economist ссылается и на каких-то людей, которые якобы близки к НАБУ и очень обеспокоены «политизацией НАБУ»: «Особую опасность создает огромный массив информации, к которому имеют доступ антикоррупционные органы. Закон дал им доступ к самым интимным моментам политики и жизни людей. Опасность в том, что они превращаются в политическое оружие».
А что, есть такие «интимные моменты» в украинской политике? Или всё же не только и не столько в украинской? Конечно, надо приплести и угрозы, которые появляются в связи с разоблачениями – угрозы, конечно, исходят от России, несмотря на то что коррупция – на Украине.
«Такая деятельность НАБУ, САП и ВАКС становится особенно острой в критический для страны момент. Украина входит в пятую военную зиму значительно более уязвимой, чем в предыдущие годы, с ограниченными запасами ракет для противовоздушной обороны. В то же время Россия усиливает удары по украинской инфраструктуре и гражданскому бизнесу. Все эти проблемы могут наложиться друг на друга, создав для Украины новый кризис», — пишет The Economist. Т. е. главное, чтобы на расследования наложились удары России.
Некоторые украинские СМИ, болеющие за одну из сторон (вероятно, не бесплатно — бесплатно они болеют только гриппом), вставляют свои «5 копеек», применяя известный приём — «ссылка на зарубежный опыт»: «Как известно, ряд стран ЕС отказались от антикоррупционных органов как таковых, поскольку те превратились в сугубо политический инструмент. Так, Польша в 2026 году приняла решение о полной ликвидации Центрального антикоррупционного бюро (CBA) из-за утраты общественного доверия и превращения органа в инструмент политической борьбы. По этим же причинам ряд европейских государств — Германия, Франция и Швеция — также отказались от «антикоррупционных бюро»».
В целом, картина давно ясна и понятна. А мы, конечно же, не отрицаем существования гиперкоррупции на Украине. Она эталонна и достойна места в Парижской палате мер и весов как образец коррупции. Мы даже «за» неё. Ей нужно ставить памятники — ведь, если бы все выделяемые, например, на войну средства шли по назначению — на вооружения для ВСУ, то ничего хорошего в этом бы не было. Но в данном случае мы просто наблюдаем за борьбой не с коррупцией, а за место в руководстве и управлении этой коррупцией, за место, позволяющее распределять и направлять финансовые потоки. А бороться есть за что — €90 млрд от Европы якобы Украине, а на самом деле в основном европейцы выделяют сами себе, ещё $70 млрд на вооружения, ещё миллиарды от отдельных стран… Есть за что бороться. Украина удобна и незаменима в этом: для Лондона — прикрывать свои теракты и переводить стрелки на Украину, Брюсселю — покрывать свою коррупцию в дерибане миллиардов… А Штатам важно, чтобы наёмные убийцы своего народа, такие как Зеленский, обходились дешевле и меньше рассовывали по своим карманам — у США есть свои капиталисты, свои корпорации ВПК, которые поглотили бы и те деньги, которые поглощает киевский режим.
Впрочем, пока даже Зеленский их устраивает. Да, он всех раздражает, он неприятен и назойлив, как июльская зелёная муха, но он такой удобный. А выстраивать Западу новые схемы в разгар боевых действий и углубления насущных кризисных проблем у самого Запада — так не вовремя…
Пожалуй, это и спасает Просроченного. Потому он Просроченный, а не Посаженный. Но так будет не всегда. И всё это крысиное кубло достойно зачистки как несущее угрозу всему человечеству, ведь оно паразитирует не только на подконтрольном киевскому режиму населении — они стремятся расширить на всю планету свою деятельность, вплетая в неё нацистскую идеологию.
Член Совета Движения «Другая Украина» Александр Дудчак
