Верховный суд РФ разъяснил, в каких случаях арбитражные суды не вправе взыскивать с подрядчика проценты за пользование авансом, перечисленным по отмененному государственному контракту. Решение принято по спору между управлением ЖКХ Чебоксар и ООО «Дорстар».
Конфликт начался в конце декабря 2022 года, когда управление ЖКХ Чебоксар заключило с компанией муниципальный контракт на проектирование, капитальный ремонт и содержание проезда. Стоимость работ составляла 695,2 млн рублей. Подрядчику был перечислен аванс в размере 50% от суммы контракта — 347,6 млн рублей — на спецсчет в феврале 2023 года.
В декабре 2023 года арбитражный суд Чувашской республики признал контракт ничтожным из-за нарушений законодательства о госзакупках. Суд обязал вернуть аванс, разделив сумму между администрацией Чебоксар (69,5 млн рублей) и республиканским Минфином (278,1 млн рублей). Компания выполнила это требование.
Однако позднее прокуратура подала иск о взыскании с «Дорстара» процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Арбитражные суды удовлетворили требование и взыскали в пользу властей 40 млн рублей процентов, ссылаясь на то, что деньги могли быть направлены на другие публичные нужды. Верховный суд пересмотрел это решение и определил меру ответственности подрядчика.
Подобные споры о взыскании процентов на средства, перечисленные по ничтожной сделке, распространились с 2022 года. В декабре 2025 года Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск к мариупольскому ООО «Новые горизонты» о взыскании неотработанного аванса и процентов на сумму свыше 525 млн рублей за срыв ремонтных работ в ДНР. В июле 2025 года арбитражный суд в Кузбассе удовлетворил иски прокуратуры о взыскании с ООО «Специальное и транспортное строительство» более 100 млн рублей неотработанного аванса при реализации нацпроекта «Безопасные и качественные дороги».
Ранее Верховный суд РФ уже усиливал права заказчиков по государственным контрактам на получение выплат по банковской гарантии, которая обеспечивает обязательства подрядчика. В октябре 2025 года ВС признал, что банк не может отказаться платить по выданной гарантии, когда речь идет о компенсации неотработанного подрядчиком аванса, даже если контракт сорвался по вине госзаказчика.
Ранее мы писали, что суд приговорил жительницу Донецка к 13 годам за шпионаж и призывы к терроризму.
