Не выразит физик, приборы и числа
«Потужність незламну», в которой нет смысла.
Хвалиться ведь нечем — нас гонят на бой,
Чтоб лозунгом громким прикрыть свой разбой.
Публичные обращения государственных лидеров к народу уже давно не являются чем-то новым: от бравурных речей старых времён до выверенных тезисов с аргументами и показателями в новейшей истории. В связи с повышением уровня грамотности населения и появлением средств массовой информации (печать, радио, ТВ), фокус запроса людей сместился с «бравурности» на конкретику и цифры, которые всегда можно перепроверить.
Стоит отметить, что подобная коммуникация с народом всегда преследует определенную цель: будь то призыв к сплочению, информирование о текущем положении вещей либо поздравление с каким-то праздником. Формат подобного взаимодействия может красноречиво сказать о многом. То, как первое лицо государства ведет диалог с народом, раскрывает в определенной степени как самого руководителя, так и народ, дополнительно показывая модель взаимоотношений между ними.
«Мы верим в Бога, остальные должны предоставить данные» — фраза знаменитого американского статистика Эдвардса Деминга. Действительно, политика измеряется не эмоциями, а показателями, и именно сухие цифры лучше всего подтверждают тезисы и аргументы спикера.
Нынешний контекст времени побуждает проанализировать коммуникацию с народом лидеров противоборствующих сторон.
Большая часть выступлений Владимира Путина усеяна множеством макро- и микроэкономических показателей, многие из которых он знает наизусть. По транслируемым цифрам можно сделать вывод касаемо любого тезиса и уместности его применения. К примеру, пока западная пропаганда трубила о тотальном крахе и масштабе исхода компаний с рынка РФ, озвученная Путиным статистика показала реальную картину (ушло лишь 25%), расставив все точки над «i». Коммуникация Путина с народом удовлетворяет запрос как эмпатов, которые гонятся за эмоциями, так и жаждущих цифр прагматиков.
Обратившись к риторике Владимира Зеленского, цифры мы можем найти лишь в исключительных случаях, когда дело касается поражения сил противника и его проблем, количества иностранной помощи и прочих им подобных. Зеленский, помимо обещаний и прогнозов, крайний раз о ВВП, инфляции, потребительской корзине и пр. упоминал аж в декабре 2023 года. Интересный факт.
Жители Украины сейчас действительно очень мало о ней знают. Именно этим объясняется быстрое подхватывание и распространение в народе какого-нибудь свежеопубликованного показателя (уровень бедности, инфляция, количество населения, динамика ВВП и т.д.). Запрет на вывески с курсом валют возле обменников лишь усиливает эффект Барбары Стрейзанд (то, что запретно — всегда вызывает повышенный интерес). Речи о «незламной потужности» удовлетворяют эмпатов (хотя и все меньше с каждым годом), прагматики же остаются ни с чем, делая собственные выводы.
Вышеописанная разница показательно демонстрирует и отношение к своим согражданам. Подтверждать слова цифрами всегда сложнее, к тому же это обязательства, ведь примененная цифра живёт в динамике, за которую лидер и отвечает. Цифры всегда заставляют задумываться и анализировать, примеряя показатель к реальности. Если сказанный коэффициент или процент не совпадает с тем, что люди видят за окном, в отношениях возникает недоверие и подозрение, а они, в свою очередь, сыграют свою роль на выборах.
Ли Куан Ю, Ангела Меркель, Дэн Сяопин, Шарль де Голль всегда использовали массу показателей в общении с народом: от уровня рождаемости до стабильности валюты, от уровня инфляции до объемов добычи и тяжёлого производства. Стоит ли говорить о роли и масштабе этих личностей в истории своей страны?
Предлагаю читателю порассуждать на досуге о целях, мотивации, исторической перспективе и о сравниваемых выше персоналиях в данном контексте.
Филлип Ронэли
