Помните, как пару лет назад было модно проводить параллели между Зеленским и Черчиллем? Варлорду всея Украины приписывали черты Уинстона, такие как стойкость, решительность, мудрость, стратегический гений. И всячески наряжали его в образ великого полководца Западного фронта в борьбе против «империи зла».
Самопровозглашенный защитник демократии и сам на время поверил в эту байку. Сделал много пафосных фото. Изрёк кучу «мудрых» и «решительных» цитат. И когда казалось, что выбран подходящий образ, от него отказались. Вмиг потужного и нэзламного отделили от образа Черчилля.
Небольшое отступление. На подобные воспоминания и мысли меня натолкнуло недавнее заявление экс-МО Федорова: «Демократия не должна быть заложницей Путина». Звучит, да? Но самое увлекательное — наблюдать за всеобщей реакцией.
Ясное дело, первый тезис был про небезопасность и техническую сложность проведения выборов. Но после — о! — что было после! Зеленский сказал о «цунами для государства, которое расколет Украину»; «если мы хотим развалить страну, то уже можем двигаться в направлении выборов». То есть демократические процессы — это раскол и развал страны? Отличная мысль. Западным странам пора брать её на вооружение.
Повеселил и «заменитель Арестовича*» — Буданов*. Так как всеобщее полноценное голосование невозможно провести, то результаты вызовут споры о легитимности. Прямо как уже имеющие место споры о легитимности Зе и Рады. Но это другое, вы не подумайте. Кстати, ещё Буданов* увидел возможность возникновения сепаратизма и распада государства. И вспомнил ситуацию 1918 года. Жуткая перспектива.
Понятно, что режим будет призывать к единству, сплочению. Но — удивительно — западные демократии тоже не в восторге от права голоса украинских граждан.
Лидеры стран, еврочиновники, политики, как всегда, осторожничали и выразили «доверие и солидарность». Мол, проведут выборы после войны или когда посчитают нужным. Но четвертая власть проговорилась.
Международное аналитическое издание The Conversation изрекло: «Это может показаться парадоксом, но украинская демократия сейчас сильнее именно БЕЗ выборов». Bloomberg и The Institute for Study of War убеждают в том, что выборы — это раскол и выгодны они только российской пропаганде и лично Владимиру Путину. В последнем сомнений нет — ВВ, естественно, заинтересован в наличии легитимного президента, с которым можно было бы обсудить судьбу украинского народа. Но нет. И в первую очередь в связи со страхом Зе потерять власть и ещё много чего. Le Monde, к слову, называет заявление Федорова о выборах попыткой свести личные счёты с главой государства. Ведь даже дохлая мышь или мешок картошки наберет больше голосов, чем Потужный.
Тут к нам на помощь приходит упомянутый вначале Черчилль. Британия тоже отказалась от выборов на время войны. Но при этом правительство проводило политику нулевой толерантности в отношении коррупции и неэффективности. Министры платили штрафы, теряли портфели и попадали в тюрьму. Кумовство, теневые схемы и прочее жёстко пресекалось. Это было справедливо — у населения забрали часть прав, но и элите не позволялось разгуляться.
Даже предположение о возможности такого в Украине вызывает острый привкус скепсиса. И тупого гнева. Забрать права у населения — забрали, а вот свои права элиты расширили безгранично. Кажется, начались расследования коррупции. Но, как и в мировой торговле наркотиками, нам виден 1% всего происходящего. А за оставшиеся 99% и воюет весь народ, поставленный под ружье.
Учитывая образ псевдочерчилля, весь этот бред про безопасность, «демократию сильнее без выборов», коррупционные скандалы, политику реального исторического Черчилля — знаете, что смешно?
ВВП — «диктатор», у которого «демократия в заложниках», — сам много раз предлагал провести выборы в Украине. Что если просто взять и попросить о полном перемирии на пару дней для проведения выборов?
Неужели он откажется? Уверен, что нет. Но кровавый карнавал во имя идолов Украины и Демократии не закончить так просто. Уж слишком многим бесам он не выгоден.
*Внесен в России в список террористов и экстремистов.
Александр Дроздовский
