Там кредиты — тут бандиты
Вот такой Европы щит
Вы другого не ищите
У Володи безлимит
Но не всем средства доступны
Хоть и «каждый – Президент»
Наш Володя ведь неглупый
И берет себе процент
Он – как чемодан без ручки
Для чиновников ЕС
И сколько б не сгущались тучки
Хуцпан курирует процесс
Хуцпа — на идише означает запредельную наглость с полным отсутствием стыда. Например, подсудимый убил своих родителей, а на суде требовал снисхождения на основании того, что он сирота. Хоть у этого понятия есть и другие определения (сверхнаглость, бесцеремонность, нахальство, хамство, дерзкое и наглое лицемерие, запредельная бесстыжесть и др.), евреи говорят, что любые переводы слова «хуцпа» на другие языки будут неточными, так как не охватывают всей палитры его смыслов.
Недавно задался вопросом: почему ЕС согласовал кредит Украине на сумму в 90 млрд $ на два года, а не 200 млрд $ на один? Совокупность ВВП Евросоюза составляет более 21 трлн $ (что немногим больше китайского); для европейского бюджета сумма в 200 млрд $ не то чтобы находилась в рамках погрешности, но является абсолютно посильной и не навредит экономике в целом. Вы, конечно, можете начать со мной спорить, приводя аргументы в виде планов, оценок, систем влияния и тому подобного, но ведь речь идёт, по заявлениям еврочиновников, об экзистенциальном кризисе для всего ЕС, ведь если Украина проиграет в войне, Россия обязательно нападет на Европу. Конечно, можно сказать, что это лишь политические заявления, но ведь под этим «предлогом» Украина теряет людей, инфраструктуру и надежды на будущее, ибо то, что произошло с Украиной уже — катастрофа, а ведь война ещё идёт и конца ей не видно. Интересно, есть ли в головах, поддерживающих нынешний курс Украины, и конформистов с прочими патриотами, вопросы к ЕС в этой связи? Мол, если мы ваш щит, то почему так мало денег, снабжения и поддержки? Почему нам с экранов рассказывают о хроническом бюджетном дефиците, сокращении расходов и прочих неприятных вещах, пока мы сидим в окопах, а наши семьи под обстрелами?
Согласитесь, вопросы резонные, но будут ли такими же ответы на них?
Увы, нет. Дело в том, что согласно объяснениям еврочиновников и методичкам финконсультантов, денег дать больше можно, но смогут ли их все потратить в условиях дефицита кадров и мощностей? Получится ли не перегреть экономику и не ускорить инфляцию? Если денег дать кратно больше, насколько будет повышен градус эскалации с вероятностью третьей мировой? Где гарантии, что после повышения зарплат учителям, врачам и военным Украина сможет удерживать их на том же уровне после войны? С точки зрения ЕС эти вопросы — хорошее прикрытие, чтобы не давать больше минимума. Меньше минимума, естественно, давать нельзя по понятным причинам. Но прочно ли это прикрытие? Ведь у думающих людей (надеюсь, в Украине ещё такие есть) может возникнуть не просто обида, но ещё и негодование со злостью по отношению к тем, кто наобещал, но никак не женится.
Чтобы понять, как ситуация обстоит на самом деле, необходимо выйти за рамки нынешней ситуации и обратить внимание на другие страны, где также, в свое время, присутствовала или до сих пор есть так называемая «западная помощь» в условиях войны. В этом нам помогут Южный Вьетнам, Южная Корея и Афганистан с Израилем.
Во время Вьетнамской войны (1955–1975) бюджет Южного Вьетнама был более чем на 90% дотационным, кроме того, туда поставлялось практически все: от продуктов питания до военной техники. США строили школы, дороги, больницы, раздавали удобрения и рис, а тем, кто добровольно переходил от вьетконговцев на их сторону или просто отказывался от работы с партизанами, полагалось, кроме амнистии, ещё и выделение земли, стройматериалов, лекарств и, в первую очередь, денег.
Бюджет Южной Кореи до, во время и после войны (1945 — конец 1970-х) покрывался союзниками не менее чем наполовину, а местами заметно больше. И все без учёта гуманитарной и военной помощи. Были отстроены с нуля порты, электростанции и железные дороги. Людям продавали землю за символическую плату, раздавали гуманитарную помощь, завозя в страну миллионы тонн муки, хлопка, сахара и пр.
Пример Афганистана (2001–2021) ещё более показателен, так как, кроме стандартных вливаний в гражданский бюджет (75% покрывалось извне) и военный бюджет (90–100% поддержки), союзники раздавали чемоданами наличные деньги местным лидерам племен и военачальникам в обмен на лояльность. Миллионные бюджеты также были и у американских офицеров, которые тратили их в том числе на постройку школ, дорог и прочей инфраструктуры. Гуманитарная и гранатовая помощь, само собой разумеется, также была в изобилии. Следует также отметить, что, как и в описанных выше случаях, так и в Украине ныне, все учителя, врачи, депутаты, чиновники, полиция и прочие силовики получают зарплату из той части бюджета, которая пополняется извне. А, как мы знаем, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Все разговоры об украинском суверенитете очень плохо выглядят на фоне невозможности поднять зарплаты учителям и врачам без согласования с ЕС, МВФ, Всемирным банком и прочими.
Что же объединяет эти три ситуации и почему они нам интересны? Дело в том, что общей чертой здесь является покупка лояльности как местных элит, так и населения в целом за очень большие деньги. В переводе на нынешний курс Южная Корея обошлась союзникам за все время в около 500 млрд $. Южный Вьетнам — 1,34 трлн $, а Афганистан — около 2,8 трлн $. Да, безусловно, во всех этих примерах присутствовала коррупция, которая, в свою очередь, сыграла злую шутку в двух из трёх случаев. Лояльность населения же покупалась в обмен на отказ от потенциального сотрудничества с противниками и партизанской работы.
На этом фоне аргументы западных чиновников касаемо невозможности большего финансирования Украины слегка тускнеют и все больше кажутся лицемерными. И могут они себе позволить так говорить лишь потому, что эту самую «лояльность» они уже имеют бесплатно. Лояльность населения они получили путем промывания мозгов и репрессий, а лояльность элит обеспечена возможностью безнаказанно творить у себя все, что только вздумается. Иными словами, украинские элиты продали своих людей и страну за мелкий прайс. По-другому объяснить это нельзя, ведь кроме рассказов об экзистенциальности этой войны для Европы, есть ещё масса заявлений о том, что для коллективного Запада цель этой войны заключается в том, чтобы обескровить Россию и нанести ей максимальный ущерб. Предлагаю читателю поразмыслить на досуге, какая из этих двух версий является истинной, а какая — прикрытием.
Но вернёмся к еврейской теме. Для Израиля любая война является по-настоящему экзистенциальной, ведь сам факт существования этого государства оспаривается многими его соседями и не только. Но, находясь в постоянной угрозе безопасности, ведя войны и защищаясь, Израиль с 2008 года не получает дотаций в гражданский бюджет, финансируя его расходы на 100% самостоятельно, а оборонный покрывается США лишь на 15% в мирное время и до 35% на сегодняшний день. Более того, Штаты не просто не дают деньги, а являются партнёрами Израиля в сфере оборонных технологий. Имея постоянную поддержку в виде 10-летних меморандумов (гарантий), с 2028 года Израиль предлагает перейти от формата помощи к оборонному партнёрству с самостоятельным финансированием. Кроме того, евреи самостоятельно разработали сотни уникальных военных технологий и наладили экспорт оружия, не имея больших производственных мощностей, разработав идеи, софт, микросхемы и радары, права на которые приносят им миллиарды долларов.
Пример Израиля, как и другие примеры, очень показателен в плане мотивации элит в отношении своих граждан и своей страны. Эта мотивация хорошо считывается «партнёрами», и те, в свою очередь, действуют соответственно. Каждый «сателлит» получает по заслугам. Потому, видя отношение к своим людям, постоянные коррупционные скандалы, несправедливость мобилизации, готовность жертвовать всем и массу других «достижений» украинской элиты, их «партнёры» действуют исключительно в своих интересах, ведь элита сама продала свою субъектность, показала свою алчную мотивацию и теперь обречена лишь пожинать плоды своей продажности. Аргументы скептиков о том, что Украине не дают больше денег по причине того, что их разворуют, имеют место, но далеко не в первой пятерке причин дефицита помощи.
На фоне всего сказанного поведение Владимира Зеленского очень хорошо характеризуется словом «хуцпа», с которого мы начали. Такая наглость, надменность и откровенное хамство на фоне пустых обещаний, тотальной несправедливости, неполиткорректности, репрессий и разрушений; сам факт продажи своих же, поверивших ему граждан, принесение в жертву целой страны ради собственных шкурных и чужих интересов, абсолютная беспардонность во взаимодействии с врагами и союзниками на фоне оббирающих граждан последних колл-центрами, попросту не может называться по-другому, чем «хуцпа». Наверное, теперь евреи будут знать, как кратко объяснить это понятие, назвав одну фамилию.
В конце хотелось бы добавить пару слов о мотивации элит. В 1956 году 82 человека на яхте «Гранта» смогли совершить революцию, дело которой, вопреки всему, живёт до сих пор. А в 1961 году, там же, поддерживаемые сверхдержавой, полторы тысячи людей, приблизительно с теми же намерениями, с треском провалились, попали в плен и были обменяны на лекарства и продукты.
P.S. Вьетнам, Корея, Афганистан и Израиль находятся намного дальше от стратегических интересов коллективного Запада, чем Украина, но, тем не менее, ситуация с «помощью» у Украины всяко хуже других, что в очередной раз подчеркивает главный лейтмотив этой статьи.
Филлип Ронэли
