На фоне недавних выборов в парламент Израиля и сложившейся в ходе них иронической ситуации, в которой для формирования правящей коалиции необходимо пойти на объединение с арабскими партиями, начали посещать мысли об особенностях украинского демократического процесса. Нет, Вы не подумайте: на данный момент такой процесс полностью отсутствует. Но!
Если посмотреть на кадры выборов в Израиле, мы увидим жёсткую борьбу правящей партии «Ликуд» и оппозиционной «Яшар», израильтяне разделились на два лагеря. У каждого лагеря своё видение будущего страны. Свой план. Свои аргументы. И объективно свои плюсы и минусы. Граждане участвуют не только в самих выборах, но и в агитации. Каждый уверен в своём выборе и отстаивает его.
К слову, глава правительства Нетаньяху — фигурант нескольких уголовных/судебных дел. Это останавливает избирателей Ликуда? Нет. Они имеют некую позицию, неоднозначность фигуры Биби их не смущает. Даже учитывая тот факт, что голос за партию ещё не значит голос за конкретное лицо в составе этой партии. А вот как, по-вашему, всем тем, кто голосует за партию у власти, всем тем, кто поддерживает Беньямина Нетаньяху и его решения — им стыдно?
Нет, это не намёк на то, что им должно быть стыдно. Наоборот! Им не стыдно за свой выбор. Они своим выбором гордятся. Открыто заявляют о нём. Отстаивают его. И готовы к последствиям. Возможно, вы уже догадались, к чему это, но всему своё время. В украинском демократическом процессе первая, главная и самая важная особенность — это тенденция, что каждый следующий президент хуже предыдущего. С этим очевидным утверждением согласны почти все. В сравнении со всем сроком последнего президента «кровавая диктатура» Януковича выглядит чрезвычайно привлекательно.
Вторая особенность — это принцип отдачи голоса во втором туре выборов. То есть голосование не за какого-то кандидата, а против неустраивающего их кандидата. Ведь ясно как день, что во втором туре последних президентских выборов голосовали не столько за «учителя Годобородько», сколько против… «гидранта Рошенки». Демократия «против», вместо демократии «за».
Но имеется ещё одна интересная особенность: пропажа века. Куда подевались все храбрые воины светлого будущего? Вспомним результаты последних выборов. Статистику. Какой был процент явки на выборы? 62,86% людей, имеющих право голоса, явились на участки и сделали свой выбор. В первом туре за «Слугу народа» проголосовало 30,24% избирателей. Будем считать их «истинными», так как во втором туре сыграла ненависть и неприятие «Рошенки».
Что мы имеем? Проведя не сложные математические операции, мы в итоге получаем следующий результат: каждый… украинец возложил свои надежды на Голобородько, и избрали его в качестве проводника к светлому будущему. Каждый третий, десятый, какой? Это много меньше демократического 51%. Обычное замечание к демократической системе.
Если считать и негативный электорат, то есть учитывать и непереносимость, неприятие второго кандидата во втором туре. Учесть также процент явки, то у нас получится, что каждый чуть ли не первый украинец счёл стадионщика меньшим злом. Теперь озвучили оба эти результата — каждый третий и каждый первый украинец выбрали «учителя на велосипеде». И соответственно, несут ответственность (хотя бы часть) за происходящее с 2019 года и по сей день. И наконец вопрос: где они? Где все эти дикие орлы и свободолюбивые горлицы. Куда они подевались?
Мне помнится, с каким рвением шесть лет назад они доказывали, что «Он» — единственный вариант. Свободный и прогрессивный. Ах да, ещё и мирный вариант. А теперь, где эти люди? Кто сейчас с гордостью и без стыда может признаваться, что голосовал за «него»? Диаспора и беженцы. Те, кто никуда не собирался уезжать. И те, кто не захотел жить в «вольной, европейской современной державе». Только часть этих групп продолжают делать громкие заявления и боготворить «чинного» президента. А из тех, кто остался и наслаждается дарами, «райского сада» Борреля, идентичного натуральному? Сразу скажу, ботов из соцсетей мы не считаем. Если убрать ботов, то… стыдно. И страшно. Тем, кто остался — стыдно признаться, кого они выбрали. Стыдно, что, судя по всему происходящему, ошиблись. И страсть как им не хочется быть ответственным за происходящее. Даже косвенно, даже частично. «Нас обманули». Плюс излюбленное — «это другое».
Да, избранник народа, президент, «яжнелох» соврал и обманул всех своих избирателей. Сделал всё ровно наоборот. Но скажу по своему опыту, в том числе: если уличить, напомнить в личной беседе бывшему фанату «Голобородько», за кого он голосовал и с пеной у рта агитировал — собеседник отводит глаза. Запевает песню про «нас обманули», «лучший вариант на тот момент», «ну кто же знал?». Не говоря уже о том, дабы признать свою косвенную и небольшую причастность по всем бедам и последствиям.
Как там? У победы много слов, а поражение всегда сирота. Наш «Боневтик», избранный народом. Наш!
Александр Дроздовский
