Американские «аналитики» не оставляют попыток вбить клин в российско-китайские и в китайско-всяческие отношения. Для Запада, но на самом деле для американцев-британцев, перессорить всех со всеми — любимая тактика, облегчающая реализацию стратегии по доминированию в мире. Хотя в последнее время эта задача усложняется, но попытки использовать привычные методы не прекращаются.
The National Interest изображает объективность и даже допускает адекватные формулировки, что для у американских изданий встречается не часто. Например, такие: «США допустили страшную ошибку, развязав войну с Россией на Украине».
Но, всё же, издание американское и преследует свои интересы, само его название говорит об этом.
«Поскольку Запад застрял в очередной затяжной и безвыигрышной войне, а Россия становится все более зависимой от Пекина, Китай может выйти из конфликта более сильным, чем раньше», — переживают американцы о том, что Китай наращивает свою мощь, и уходит в отрыв от США.
Жалуются на то, что: «…вложив в Украину более 75 миллиардов долларов в виде гуманитарной, финансовой и военной помощи...», — отправив Киеву колоссальные объемы вооружений, — «Соединенные Штаты и их европейские союзники не ближе к изгнанию России из Украины, чем когда война только началась, при этом истощая свои собственные ресурсы».
Допустим, но истощают ресурсы в первую очередь европейских стран. США не беднеют на войне, а традиционно зарабатывают. Но, это, смотря, кого мы имеем в виду, когда говорим — «США». Корпорации обогащаются, а состояние населения, даже своего, американского, не сильно беспокоит «глубинное государство».
Если это отражение мнения, превалирующего на Западе, то они находятся слишком далеко от понимания происходящего: «По другую сторону войны находится Россия, которая продолжает быть архитектором собственной гибели. В то время как российская экономика выдержала удар западных экономических санкций, Москва потеряла рынок ЕС, столкнулась с огромной утечкой мозгов, стала зависеть от Ирана и Северной Кореи в отношении оружия и поставок и стала де-факто младшим партнером Китая», — пишет автор.
Россия вынуждена отвечать на агрессию Запада, и в этих условиях экономка, действительно, выдержала санкционный удар. Но, к чему называть переориентацию с рынков стран Запада на Восток «зависимостью»? Всё в этом мире взаимосвязано, и то, что на Западе называют «избавлением от зависимости от российских углеводородов», на деле оказалось потерей выгодного источника энергоносителей и переходом на покупку американского СПГ, на радость американским компаниям-экспортерам, продающим газ в 3-4 раза дороже, чем на внутреннем рынке.
«По всем показателям Россия потерпела неудачу в своей заявке на возобновление гегемонии. Сейчас НАТО более сплочено, чем когда-либо, к альянсу присоединилась Финляндия и на пути к присоединению находится Швеция. Кроме того, российско-украинская война ускорила глобальный переход к альтернативной энергетике, тем самым создавая серьезную угрозу экономике Москвы, основанной на ископаемом топливе», — это просто набор бредовых фраз. Как же далеки они от реального мира!
У России не было заявок на гегемонию — было требование уважать право России на собственный путь развития. При этом Россия никому не навязывает свой «устав», в отличие от Запада. Да, НАТО сплотилось, но ради этого и лепили образ врага — России. А переход к альтернативной энергетике — это благие намерения, не имеющие ничего общего с защитой природы, и дойти до финиша вряд ли смогут участники перехода.
«Очевидно, что самым большим проигравшим в войне является сама Украина. Героически отразив первоначальный обезглавливающий удар России, направленный против Киева, который был нацелен на самого президента Владимира Зеленского. Украина теперь столкнулась с позиционной войной против русских, напоминающей Первую мировую войну», — здесь указали верно — Украина при этой диктатуре проиграла больше всех, но никто о ней на Западе не переживает, её используют, как ресурс, как топливо для пожара, как расходный материал, наравне с боекомпектом. Только после поражения, после избавления от нацистского режима, у территорий, находящихся сегодня под контролем Киева, начнется восстановление и развитие. Называть «героическим» отражение удара «на самого Зеленского» – смешно. Его пожалели. Напрасно. И никакой заслуги в этом Зеленского нет. И даже нет заслуги ВСУ. Это результат избыточного гуманизма России.
Но им спокойно спать не дают успехи Китая.
«И все же есть одна страна, которая выигрывает от бойни: Китай. Точно так же, как Пекин сидел сложа руки и улыбался, когда Соединенные Штаты истекали кровью в различных интервенциях на Ближнем Востоке за последние два десятилетия, он снова делает то же самое сейчас, когда Вашингтон оказался втянутым в еще одну затяжную и безвыигрышную войну». Потрясающая ложь. Пекин сидел сложа руки? А что он должен был делать, когда США, нет, не истекали кровью, а заливали кровью одну за другой страны на разных континентах? И кто просил США устраивать эти интервенции? Но, теперь, оказывается, это Вашингтон был втянут в безвыигрышную войну. А, не Вашингтон ли её создал и втянул в неё множество стран?! Эту войну уже можно назвать мировой — мало осталось стран в мире, которые не были бы тем или иным образом вовлечены в неё, или по крайней мере не ощутили на себе давление со стороны США принять в ней участие — финансово или поставками вооружений Украине.
«Тем временем Китай вложил значительные средства в свою армию, модернизируя свои воздушные и наземные силы, расширяя свои военно-морские силы в Восточной Азии, чтобы противостоять существующему военно-морскому присутствию США, и модернизируя свои стратегические и тактические ядерные запасы, и пусковые системы». Так ведь к таким действиям Китай просто вынудили Соединенные Штаты! И Пекину ничего не оставалось, как модернизировать свою армию и готовиться к противостоянию с США на море и на Тайване — неотъемлемой части КНР.
«Китайские политики понимают, что продолжающиеся и дорогостоящие американские набеги за границу только еще больше склонят баланс сил в пользу Пекина. Китай также воспользовался войной на Украине в своей внешней политике, неуклонно расширяя свои экономические отношения с Россией и, по мнению некоторых экспертов, возможно, в ближайшем будущем поставляя России оружие и боеприпасы».
Как говорится, за что боролись, господа. Да, Китай расширяет свои отношения с Россией. И не только экономические. И не должно тогда уж никого волновать на Западе, чем и как торгуют две суверенные державы. В том числе и оружием. Ведь об этом же заявляют те, кто поставляет вооружения для войны с Россией на «безлимитной» основе, прикрываясь Украиной и подвигая мир к ядерному завершению истории человечества?
