В том, что сегодня происходит на Украине и в Израиле, прослеживается один и тот же почерк, а за кулисами трагических событий стоят одни и те же кукловоды.
Nytimes пишет: «Как показывают документы, электронные письма и интервью, израильские официальные лица получили боевой план Хамаса по теракту 7 октября более чем за год до того, как он произошел».
Почему Израиль не прислушался к полученной информации? Почему не пересмотрел свои планы на политику диалога с соседом? Или это была спланированная акция пренебрежения информацией ради политической выгоды? Давайте подумаем вместе.
Война против исламского движения уносит человеческие жизни. А взамен она должна была принести политические очки. Как пишет Politico: «У США есть много причин не подталкивать Израиль к прекращению огня, включая общее желание уничтожить ХАМАС».
Целей у США много: от навязывания повестки в регионе через Израиль до классического заработка на так называемой финансовой помощи. Ведь деньги от США Израилю — это кредиты, которые необходимо потратить на военную продукцию американского производства. Скажем так, косвенная субсидия правительства США оборонной промышленности США.
Еще США видят ядерного союзника в лице Израиля, свою управляемую территорию на Ближнем Востоке, получают там возможность размещать войска. Как пишет другой американский журнал: «В то время как Израиль готовится к наземному вторжению в сектор Газа, а число жертв среди палестинского и израильского гражданского населения продолжает расти, на Ближнем Востоке продолжается более широкая борьба за влияние между Соединенными Штатами и Ираном».
Вашингтонский институт ближневосточной политики называет Израиль стратегическим активом США. Поэтому говорить, что Израиль проигнорировал документы, нельзя. Скорее всего, они были уверены в том, что смогут одержать победу быстро и получить обновленный авторитет вместе с партнером США строить новую политику в регионе.
Вероятнее всего, все прекрасно понимали, что ХАМАС что-то затевает, но не знали, что и где. И это тоже могло стать причиной несвоевременных действий. Эту ситуацию можно сравнить с разведданными, которые были у союзников перед нападением на Перл-Харбор. Союзники знали, что японцы вот-вот где-то нападут. Но вот где именно? Гонконг? Малайзия? Голландская Ост-Индия? Филиппины? Гуам?..
С другой стороны, теоретики заговора уже давно утверждают, что Рузвельт намеренно проигнорировал информацию о неминуемой атаке на Гавайях, предполагая, что он позволил этому случиться, чтобы затем иметь законную причину для объявления войны Японии. Причины геостратегические.
И тут мы подошли к главной мысли: могла ли сторона проигнорировать предупреждения в расчете на то, что скорая победа принесет в будущем большие геостратегические дивиденды? И здесь мы можем плавно перейти к истории о том, что украинского президента также предостерегали о возможном начале конфликта, но Зеленскому и его партнерам с Запада нужен был этот конфликт, так как была уверенность в том, что санкции с одной стороны, а оружие с другой — уничтожат противника в лице РФ.
Поэтому разговоры о том, что, имея разведданные, главы стран попросту проигнорировали их — вопрос крайне политизированный и максимально циничный, ведь и президент Украины, и президент Израиля прекрасно понимали: на войну они не пойдут лично, а вот перераспределение сил в дальнейшем принесет выгоду именно им. Но в итоге оба эти человека входят в историю не как победители, а как предатели своего народа.
Владимир Старов, медиааналитик, участник Движения «Другая Украина»
