Один популярный ТГ-канал (не буду рекламировать) с претензией на опупенную экспертность написал, что нечего, мол, бояться заморозки конфликта, а наоборот, надо бы прям сейчас уже и приступить к её обсуждению! И аргументы прям чугунные!
Ну, во-первых, по мнению «экспертов» этого канала, «хохлы не смогут быстро воссоздать армию», так что смешно их опасаться, во-вторых, нужна экономика, чтобы воевать, в-третьих, «хватит ныть про новый «Минск», т.к. то была войнушка против ЛДНР, а эту ведёт весь Запад/НАТО, просто не вытягивает против России.
Ну просто эпическая аналитика! Во-первых, никто не говорит, что ВСУ будет воевать исключительно своими силами (речь о живой силе, не о технике), как они не делают этого и сейчас.
Да, туристов-наемников стало меньше, но гораздо больше регулярных «отпускников» (тех же поляков) и для войны в обороне, при которой раз в год можно уступать очередную Авдеевку, силы можно найти. И так ещё лет 10 продолжать воевать. Самое главное, чтобы как можно дольше длился конфликт, пока ВПК США не раскочегарится на полную мощность.
Во-вторых, если бы Украина воевала своей экономикой, то война закончилась бы еще в прошлом году. На Западе деньги на войну всегда найдут. Тем более, что этими деньгами весь Запад финансирует ВПК США, ну и понемногу ВПК европейский. На население остатков Украины деньги искать западные господа особо не будут. Деградировать до уровня Сомали можно ещё очень долго.
Ну, и в-третьих. А кто сказал, что у Запада была задача всего лишь захватить Крым и выйти на границы 1991 года? Если повторять мантру о том, что «Запад не вытягивает войну против России», можно впасть в опасное заблуждение. Чтобы судить, вытягивает или нет, нужно знать и понимать их истинные цели.
Если предположить, что Запад (США) ставил целью получить огромные территории под свою экономическую деятельность (в т. ч. и под производство с/х корма для стран «третьего мира», для демпинга, убивающего европейских с/х-производителей, под могильники ядерных и химических отходов и пр.), под натовскую площадку, на которой можно будет поставить ракеты, нацеленные на Москву, а еще забить за собой выход к морю (с постоянной угрозой ЧФ РФ, Крыму и Севастополю), то опасность нового «Минска» не такая уж эфемерная.
Но теперь на Западе якобы кусают локти — «провален контрнаступ! Шеф, фсё пропало! Сдаемся, идем на мирные переговоры и фиксируем положение на ЛБС!» (Хорошо играют. «Верю!», — сказал бы Станиславский).
А если представить ситуацию перед началом СВО — решили договориться заранее и поделить: Россия берет под контроль ЛДНР, часть Херсонской обл. без Херсона, часть Запорожской обл. без Запорожья (т.е. то, что РФ имеет сейчас), а Запад получает остаток Украины — с Одесской, Николаевской, Харьковской, Днепропетровской и всеми другими областями, включает в состав НАТО остаток Украины, но обещает, прям кровью расписывается — «никогда и ни за что не будет на этой территории НАТО размещать наступательные виды вооружений» (а какие ещё бывают? Ага, сказочные оборонительные) — то, что, неужели Россия на все это соглашается?
Ну да, мы же не можем не поверить честному, буржуинскому слову! Они не могут обмануть! Такого никогда не было! А даже если было, то не в этот же раз.
Конечно, мы очень хотим мира. Но только после победы.
Территория, на которой происходит этот конфликт — зона жизненно важных интересов России, а не США и Европы. Это исторические земли единого народа, разделенного государственными границами в результате трагических ошибок и обмана.
Перемирие с нацистским режимом означало бы оставление под его контролем примерно 19 млн человек.
Но и установление контроля над территорией — крайне сложная задача. Пока «коллективный Запад» не оставит Украину в покое, на быстрое решение задачи рассчитывать не приходится. А давать им возможность зарываться в землю, как в Мариуполе «мирным соглашением» — готовить себе проблему гораздо большего масштаба.
Александр Дудчак, кандидат экономических наук, участник Движения «Другая Украина»
