«Лула! Лула! Лула! Поздравляю бразильцев с очередным успешным сопротивлением авторитаризму!» — кто так отреагировал в своем аккаунте в Х* на победу Лулы да Силвы на президентских выборах в Бразилии? Убежденный неомарксист депутат Европейского парламента Любош Блаха? Президент Кубы? Кто-то из белорусских парламентариев, почему-то считающих свою республику социалистической? Нет, так отозвался на это событие Алекс Сорос, сын и преемник империи влияния Джорджа Сороса.
Сегодняшние левые (пусть некоторые из них этому и весьма не рады) очень нравятся глобалистам. Впрочем, и 100 лет назад интернационал финансовый весьма благоволил интернационалу коммунистическому. У них схожие тактические цели: демонтировать границы национальных государств, вывести религиозные институты за пределы рамок функционирования общества; сломать любую иерархичность и выжечь островки традиционных социальных отношений. Новая историческая общность — народ Земли — вполне понятная и желанная цель и для левых, и для транснационального капитала. Только одни пекутся об этом в силу идеалистичных убеждений, а другие — ради весьма прагматичных потребностей. Большое, перемешанное по расам, языкам, национальностям, гендерам, свободное от привязок к семейным и национальным традициям скопление людей, которым запрещено узко ненавидеть в силу заложенных с детства стереотипов, но позволено ненавидеть по спускаемой сверху разнарядке. Как в «1984». Мы это видим уже сегодня, когда британцам или французам запрещено негативно высказываться о творящих беспредел на улицах черных «беженцах», осуществляющих вторжение в их культурное и цивилизационное пространство ежедневно, но предписано опасаться мифической российской интервенции.
Да и сама Россия вызывает такую ненависть в ЕС, оплоте левого либерализма, именно из-за внедрения ею жестких консервативных установок в вопросах ЛГБТ**, отношений церкви и общества, национального суверенитета.
Поэтому при всех тактических плюсах для Москвы от некоторых подходов отдельных левых вроде бразильского президента, в целом нам не по пути с этим движением. Оно слишком далеко ушло от красивых лозунгов о социальной справедливости. И все больше свелось к демонтажу сильных государств и традиционных обществ. Впрочем, разве в 1917-м свелось не к этому?
* сеть заблокирована на территории России
**признано экстремистским и запрещено в России
Олег Волошин, заместитель председателя Совета Международного общественного движения «Другая Украина»
