В Госдуму России внесен законопроект о закреплении статуса Азовского моря как «внутреннего водоема России».
Почему это важно? Казалось бы, и так понятно, что Азовское море стало внутренним водоемом России после того, как все прибрежные территории вошли в состав Российской Федерации, и Украина утратила выход к Азовскому морю.
Россия всегда демонстрировала стремление соблюдать международное право, невзирая на то, что на Западе часто просто издеваются над ним, предлагая перейти в международных отношениях к «мировому порядку, основанному на правилах» (Rules-Based Order), известных только некоторым странам Запада.
Напомним, президент России Владимир Путин ещё 13 июня подписал закон о денонсации соглашения с Украиной об использовании Азовского моря и Керченского пролива.
Теперь будет предпринят новый шаг – документ о статусе Азовского моря как «внутреннего водоема России», он уже одобрен профильным комитетом ГД и за него могут проголосовать до конца 2023 года. В Госдуме констатируют факт: Украина потеряла статус прибрежного государства.
После принятия этого законопроекта Азовское море станет водоёмом, на который не распространяются действия международного законодательства уже не только де-факто, но и де-юре.
Историческая справка: Азовское море и Керченский пролив до 1991 года являлись внутренними водами СССР. В 1954 году был подписан указ президиума Верховного Совета СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». В связи с тем, что акватория прибрежных морей принадлежала СССР, а не его отдельным субъектам, раздел акватории Азовского моря после 1954 года не производился. Административная граница между Крымом и Краснодарским краем прошла только по Керченскому проливу, далее ограничиваясь береговой полосой Краснодарского края и Крыма по Азовскому морю.
После госпереворота 2014 года новые соглашения не появились, а обстановка только накалялась.
В 2003 году был подписан договор о совместном его использовании Украиной и Россией. Этот документ закрепил за акваторией исторически сложившийся статус внутренних вод двух стран, а также зафиксировал свободу судоходства в Азовском море и Керченском проливе для их торговых судов и военных кораблей.
Но такая ситуация не устраивала Украину, несмотря на явную выгоду от возможности использовать всю водную поверхность и все ресурсы Азовского моря.
Из-за позиции Киева тогда стороны не смогли прийти к соглашению по поводу государственной границы акватории. Российская сторона предлагала провести линию госграницы по дну моря, оставив водную поверхность и ресурсы в общем пользовании. Украина настаивала на установлении линии границы и по водной поверхности.
Ссылаясь (когда им это выгодно) на международное право, Украина (на самом деле – Запад), пока имела выход к Азовскому морю, планировала создать свои военно-морские базы, в частности в Бердянске. С последующим использованием инфраструктуры флотами стран НАТО.
Теперь с этим будет покончено, что будет закреплено соответствующими документами.
Хочется верить, что и причерноморские регионы бывшей Украины будут освобождены от власти киевского режима и вернутся вместе с населением в свою естественную среду обитания.
Александр Дудчак, кандидат экономических наук, участник Движения «Другая Украина»
