Президент России Владимир Путин вряд ли согласится начать мирные переговоры по Украине, пока Москва не добилась желаемых целей. Об этом заявил в интервью изданию The Guardian бывший президент Украины Леонид Кучма.
Спорить с президентом Украины, хоть и бывшим — дело неблагодарное, да и высказался он абсолютно точно, давая оценку текущему положению дел. Но, мне кажется, было бы справедливо напомнить, что определенный вклад в то, что произошло с Украиной, внёс каждый президент, и Кучма не исключение. Более того, он, как никто другой, понимал риски, с которыми может столкнуться Украина в будущем, и, к сожалению, ничего не сделал, чтобы их минимизировать. Он просто молчал. Я помню его высказывание в период акции «Украина без Кучмы», когда он сказал: «вы посмотрите, что такое Украина без Кучмы», очевидно понимая, какие процессы начнутся в стране, и главное, к чему они приведут.
Он хорошо знал всех основных политических игроков и мог себе позволить смоделировать дальнейший ход исторических событий. Знал, понимал, но молчал. На то были свои причины, он оброс серьезными капиталами и полноценно принимать участие в политической жизни страны не то чтобы не хотел — не мог себе позволить, это значительно увеличило бы риски потерять все, что «нажито непосильным трудом».
Не знаю, как он сейчас на все это реагирует, но очевидно, что Украина пошла по наихудшему сценарию, который наверное и он предугадать не мог. Его трудно обвинить в том, что он шёл на сближение с Западом: тогда все республики, включая и Россию, бежали на Запад сломя голову, даже в какой-то мере соревнуясь между собой. Но в чем его точно можно обвинить, так это в желании шаг за шагом отдаляться от России, формировать негативный образ России, и его книга «Украина — не Россия» — яркое тому подтверждение.
Одно дело, исходя из национальных интересов, искать экономических партнеров и инвесторов на Западе, другое — пытаться вмонтировать свою страну в структуру коллективной безопасности НАТО. Он же прекрасно понимал, что путь в НАТО будет кровавым, но продолжал настаивать на своём и делать реальные шаги в этом направлении. Периодически ускоряя этот процесс, а периодами замедляя его, тем самым шантажировал Россию, выдвигая все новые и новые условия сотрудничества. Но общественное мнение внутри самой Украины формировалось в том числе на авторитетном слове президента, который никакого другого пути, кроме вступления в НАТО, не предлагал.
Вот так, год за годом, шаг за шагом Украина пришла к тому, к чему не могла не прийти — к войне с Россией. Страной, для которой вступление Украины в НАТО — это вызов, на который она не может не реагировать, и конечно будет всеми доступными способами эту угрозу ликвидировать. Что касается переговоров, то нужно напомнить: Россия готова была решать противоречия, возникшие как в самой Украине, так и во взаимодействии двух стран через дипломатию. Более того, в этом вопросе был прогресс: договорились по Минским соглашениям, которые на фоне происходящего выглядят безусловно выгодным для Украины решением. Но… похоронили и продолжили агрессивную политику и риторику. Дан был другой шанс в Париже, можно было развести войска и найти альтернативный военному путь решения вопроса. Договорились, и в последний момент Украина отказалась от договорённостей. Потом был Стамбул, та же самая история, документы парафировали и снова отказались выполнять.
Да, прав Кучма, Россия не сядет за стол переговоров с Украиной, и не потому, что видит только военный путь решения вопросов собственной безопасности, а ещё и потому, что, исходя из предыдущего опыта поиска вариантов решения, она сделала выводы, что договориться и подписать бумаги можно, но грош цена тем договорённостям и тем политикам, кто, подписывая бумаги и давая слово, с легкостью от них отказывается. С такими политиками точно нет никакого смысла садиться за стол переговоров, а других Украина предложить не может, потому что там нет политиков, только марионетки, а их слово ничего не стоит от слова «совсем».
Спиридон Килинкаров, политик, участник Движения «Другая Украина»
