Визит Зеленского в Штаты называют провальным. Для самого главы киевской колониальной администрации это путешествие действительно можно назвать крайне неудачным.
Он не встретился с кандидатом от республиканцев Дональдом Трампом. Более того, разозлил лично Трампа и его окружение – политическое и семейное. Трамп-отец заявил: «Смотрю, Зеленский приехал. Я считаю Зеленского величайшим торговцем в истории. Каждый раз, когда он приезжает в нашу страну, то возвращается с 60 млрд долларов. Миллиардами!».
Ему вторил Трамп-сын, критикуя Зеленского за его слова в интервью журналу «Нью-Йоркер», где тот заявил, что Трамп «на самом деле не знает, как остановить войну», и назвал «радикалом» кандидата в вице-президенты Джея Ди Вэнса, который предложил закончить войну на Украине по линии фронта: «Итак, иностранный лидер, получивший миллиарды долларов финансирования от американских налогоплательщиков, приезжает в нашу страну и имеет наглость нападать на кандидатуру Республиканской партии на пост президента? И он делает это сразу после того, как проукраинский фанатик пытался убить моего отца? Позор!».
Резкое недовольство было вызвано участием в предвыборном шоу с визитом на завод по производству артиллерийских снарядов в штате Пенсильвания.
От встречи с Зеленским отказался и спикер палаты представителей США республиканец Майк Джонсон, который практически в ультимативной форме потребовал уволить посла Украины в США Маркарову, из-за того, что она занималась организацией посещения Зеленским упомянутого завода.
Однако Зеленский не мог поступить иначе. Даже зная, что его участие в предвыборных мероприятиях демократов в роли «говорящей собачки» может принести множество проблем уже после ноябрьских выборов, он вынужден выполнять указания «актуальной» администрации Белого дома. Ведь выборы аж в ноябре, а голову открутить могут уже сегодня.
И вряд ли это была инициатива украинского посольства. Демократам нужно было для картинки показать козла отпущения в лице формального руководителя, как считают в США, государства Украины. Им нужно было показать, что есть такие продажные шкуры, которые готовы угробить своё население и страну ради интересов США.
Ради того, о чем говорили многие американские политики. Например, Нуланд, заявляла: «Мы должны помнить, что основная масса этих денег возвращается прямо в американскую экономику для производства оружия, включая хорошо оплачиваемые рабочие места в 40 штатах».
Или госсекретарь Энтони Блинкен сообщал, что именно в экономике США было израсходовано 90% от направленных Киеву средств, и это принесло выгоду местному бизнесу и рабочим, и помогло укрепить оборонно-промышленную базу США.
В том же духе высказывался и сенатор Линдси Грэм о выделенных якобы Украине средствах, которые могут помочь установить контроль над ресурсами Украины в триллионы долларов.
Что хорошего во всем этом процессе? Да, у Зеленского лично – колоссальные проблемы. Если к власти придёт Трамп, замена Зеленского вполне очевидна. У Трампа есть личная неприязнь к этому пожилому бородатому мальчику. Он имел возможность предоставить компромат на Байдена, когда Трамп был президентом, и когда избирался на второй срок.
У Зеленского не радужные перспективы и при Камале Харрис. Это у Байдена был личный интерес к Украине, еще с давних времен, когда он занимался проблемами Восточной Европы, и особенно с 2014 года, когда вместе с Порошенко создавал коррупционные схемы на Украине. Но и у него не было личной заинтересованности в сохранении персонально Зеленского.
Можно сказать, что дни Зеленского у власти явно ограничены, а следовательно, и дни его… тоже.
Что плохого? Зеленский – человек-функция, его замена не представляет труда. Но это никак не снижает интереса Вашингтона к Украине, чья бы там администрация не обживала Белый дом. Есть интерес к установлению контроля над территорией и получения возврата своих инвестиций (вооружений, средств на поддержание существования режима), в виде колоссальных природных ресурсов Украины (уран, уголь, редкоземельные металлы), сельхозугодий, территорий (в т.ч. портов, инфраструктуры, подразумевая сохранение за Украиной, т.е. Западом, выхода к морю – Одесской и Николаевской областей). Именно поэтому и звучат, даже на Западе, различные предположения о завершении конфликта, даже с потерей Украиной территорий. Главное – чтобы за Украиной (Западом) сохранились значительные территории, а на них сохранился прозападный киевский режим.
Изменения, скорее всего, могут произойти в способе контроля и финансирования конфликта, если он продолжится – при республиканцах финансовое бремя содержания Украины ещё в большей степени будет перенесено на страны Евросоюза.
Нам от этого легче не станет. И населению тоже – что на территории Украины, что на освобожденных территориях, что на российском приграничье с Украиной.
Для нас важно уничтожение любого прозападного режима, его капитуляция.
Мы за мир. Но после Второй Победы над нацизмом на Украине.
Кандидат экономических наук, участник Движения «Другая Украина» Александр Дудчак
