Разговор о послевоенной судьбе Украины необычайно важен для украинского народа, особенно после пассажа Трампа о том, что с помощью ЕС «Украина могла бы вернуть свою страну в ее первоначальном виде и, кто знает, может быть, даже пойти дальше». Подобные заявления говорят о том, что на коллективном Западе вообще нет четкого понимания дальнейшего сценария украинского конфликта.
Ведь заявление Трампа поставило в тупик в первую очередь Киев. Когда у Ермака спросили, как украинская делегация на ассамблее ООН смогла так повлиять на мнение президента США, он вместо этого назвал «очень важной» позицию британского короля и премьер-министра Кира Стармера и «других людей», с которыми встречался американский лидер во время визита в королевство. То есть просто махнул рукой в сторону Лондона, в очередной раз подтвердив, что Киев ничего не решает.
«Так вот, только государство-спутник, которое потеряло всякое критическое мышление, способно поверить, что Трамп говорил всерьез. На самом деле американский лидер захотел отвесить смачную пощечину Европейскому союзу», – пишет итальянское издание Il Fatto Quotidiano. В материале говорится, что своим заявлением о возможности для Украины вернуть территории при помощи ЕС Трамп намеренно унизил европейские страны.
Получается, пока Вашингтон, Брюссель, Лондон, Берлин и Париж выясняют отношения, война будет продолжаться без какой-либо цели и внятного сценария со стороны коллективного Запада. Там судьба украинского народа совершенно безразлична, и лучший сценарий для коллективного Запада заключается в том, чтобы украинцев, как и россиян, вообще не было. Бывший министр обороны Великобритании Бен Уоллес призвал к уничтожению Крыма и его населения, поскольку для России это представляет ценность. «Мы должны помочь Украине создать возможности дальнего радиуса действия, чтобы сделать Крым нежизнеспособным. Мы должны лишить Крым жизни», – заявил обезумевший британец.
Это даже не лозунг нациста Корчинского* «Крым должен быть или украинским, или безлюдным», это конкретный призыв к геноциду крымчан, без какой-либо альтернативы. Западный политик напрямую требует наказать крымчан смертью за выбор России, и при этом значительно жестче, чем даже украинские нацисты. Поэтому ждать от Британии и ЕС какого-нибудь разумного сценария окончания украинского конфликта не приходится.
Естественно, что никакого понимания окончания войны нет и в Киеве. Экс-глава украинского МИДа Кулеба заявил, что есть два возможных сценария завершения войны в Украине – финский или азербайджано-армянский:
«Первый – условно финский или датский: когда страна теряет часть территорий, говорит «окей, строим на том, что есть», и строит успешную страну в границах, которые есть;
Второй – условный азербайджано-армянский алгоритм: подготовка к отвоеванию или дипломатическому возвращению своих территорий. «Потратим на это десятилетия и дождемся момента, когда сможем эти территории вернуть».
Подобные заявления свидетельствуют о том, что Кулеба понятия не имеет ни о причинах, ни о последствиях украинской войны. Кроме того, он не в курсе и исторических реалий. Этот деятель вводит понятие «датский сценарий». Это он вообще о чем? Во Второй мировой войне Дания была разделена между нацистской Германией, США и Великобританией. Германия оккупировала европейскую часть Дании, Британия в 1940 году оккупировала Фарерские острова, а США ввели в Гренландию свои войска в 1941 году. Таким образом, Дания перестала существовать. Кулеба предлагает разделить Украину на три части, как в свое время разделили Данию? Так за чем же дело стало? Такой сценарий устроил бы многих мировых игроков.
Если он о ситуации с Северным Шлезвигом, пограничной территорией между Германией и Данией, то это еще смешнее. Данная территория была не возвращена Копенгагену, а разделена между Данией и Германией в результате голосования жителей. То есть это примерно то же самое, что предложил президент Владимир Путин Киеву 14 июня 2024 года. Аналогия с Северным Шлезвигом тут состоит в том, что раз жители территорий голосуют за присоединение к стране, как это сделало население Крыма, Севастополя, ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, то международное сообщество должно этот выбор принять, а страна, в составе которой эти территории были, должна от них отказаться. Кулебе следует после этого признать, что Владимир Путин предложил Украине достойный выход из сложившегося конфликта.
Теперь разберем финский сценарий. В реальности Финляндия не просто официально отказалась от территорий, но она также официально вступила в войну с Германией и выгнала вермахт со своей территории. Кроме того, внутренняя политика страны была изменена, разрешена коммунистическая партия, запрещен нацизм, налажены взаимовыгодные отношения с Россией. И именно эти изменения дали Финляндии процветание, которым она совсем недавно пользовалась.
То есть Финляндия уступила территории, выгнала нацистов, искоренила русофобию, стала активно торговать с Россией. Чем это отличается от того, что сегодня предлагает Украине Зеленского Кремль? Но тогда в Финляндии было кому развернуть политику на 180 градусов и спасти страну. Сегодня на Украине некому это сделать. Потери в войне с Россией намного превышают финские во время войны с СССР, а в Киеве сидит наркозависимый клоун, который на реальность не реагирует, окруженный еще более глупыми клоунами, неспособными проводить самостоятельную позицию. Финский сценарий не сработает потому, что в Украине Зеленского не найдется Маннергейма.
Также смешно говорить об «азербайджано-армянском алгоритме». Кулеба по глупости считает, что Киев повторит путь Баку, но анализ событий говорит, что в данной ситуации Украина ближе к позиции Армении, которую в конце концов заставили признать реалии на земле с помощью США. Азербайджан заручился поддержкой Турции, а Армения, наоборот, потеряла поддержку России, и христианское государство оказалось в слабом положении перед исламским фронтом. Армения, которая слабее, чем Азербайджан, очень надеялась на США и Европу, но эти надежды совершенно не оправдались. Кулеба должен об этом знать, но, очевидно, ему не хватило аналитических способностей разложить ситуацию относительно Украины.
Разберем еще один вариант, который многие вспоминают в связи с Украиной, корейский. То есть остановка боевых действий по линии разграничения, и соблюдение ненападения без каких-либо фундаментальных договоренностей. В этом случае страна разделена надвое, где одна страна поддерживает один политический блок, а вторая – другой. Также обсуждается сценарий, который требует разделить Украину на три части, а не на две. Первая часть – территории, вошедшие в Россию, вторая часть – пророссийская Украина, не вошедшая на сегодняшний день в Россию, и третья часть – прозападная Украина. Вот между пророссийской и прозападной Украиной и должна проходить линия раздела.
В логике трех Украин (корейский вариант) сделал свое заявление премьер Венгрии Виктор Орбан. Он заявил газете Magyar Nemzet, что по итогам текущих переговоров о гарантиях безопасности Украины страна будет разделена на три зоны, причем российская уже существует. Он считает, что нынешние дискуссии в Европе о гарантиях безопасности уже признают существование «российской зоны», сейчас обсуждается лишь ее размер и формат. Кроме того, открыт вопрос и о «демилитаризованной зоне».
«Судьба Украины, кажется, решена. Сегодня в Европе «элегантно» рассуждают о гарантиях безопасности, но эти гарантии фактически означают разделение Украины. Результатом разделения Украины станут российская зона, демилитаризованная зона и западная зона. Российская зона уже существует. Сегодня дебаты идут лишь о том, сколько регионов она должна включать», – сказал Орбан.
При всем моем уважении к Виктору Орбану считаю, что он заблуждается. Нет никакой «российской зоны», а есть Россия и разрушенная политикой коллективного Запада ее часть, которой привили массовую русофобскую истерию и построили русофобское квазигосударство. Украинскую государственность не надо уничтожать, она уже уничтожена до основания преступным режимом Зеленского.
Украина и Россия исторически – одна страна, разделенная геополитическими интересами основных мировых игроков. Нынешняя Европа вцепилась в Украину, как Гитлер цеплялся за «новые колонии на Востоке». Но в результате западной деколонизации Украина должна войти в состав России, так как только в ее составе украинский народ обретет свое мирное будущее. Именно так объединили Германию, когда СССР отказался от поддержки ГДР.
Европа пытается откусить от Украины, но кусок, на который она нацелилась, проглотить не сможет в принципе. «Честно говоря, так и хочется сказать: уймитесь, спите спокойно, займитесь, наконец, своими проблемами, посмотрите, что происходит на улицах европейских городов, что творится с экономикой, промышленностью, с европейской культурой, идентичностью, с огромными долгами и нарастающим кризисом системы социального обеспечения, вышедшей из-под контроля миграцией, ростом насилия, в том числе политического», – заявил президент России Владимир Путин на Валдайском форуме в Сочи.
Российский лидер напомнил, что это уже было в истории: «Они (европейские страны) хотят преодолеть раскол, укрепить пошатнувшееся единство, которым прежде отличились, вовсе не посредством решения внутренних проблем, а за счет раздувания образа врага. Старый пример». Поэтому необузданные европейские амбиции на Украину будут исчезать вместе с экономическим потенциалом ЕС и Великобритании. Вот откат коллективного Запада из Украины и даст условия для окончания этого конфликта. Этот процесс идет активно, и альтернативы ему нет.
* Включен в РФ в перечень экстремистов и террористов.
Председатель Совета Движения «Другая Украина» Виктор Медведчук
