В сети появилась версия очередной «мирной» идеи, приписываемой президенту Путину, которую он якобы изложил на встрече с представителями Трампа. Напомним, что спецпосланник президента США Стивен Уиткофф и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер посетили Москву 2 декабря 2025 года.
Попробуем разобрать предложенную версию по существу высказываний, а затем предположить природу ее возникновения.
По версии телеграм-канала: «США всё заметнее склоняются к прямой сделке с Россией, исключая Украину и европейцев, и прислушиваются к мнению российского Президента о том, что договариваться с нелегитимной украинской властью бессмысленно: политическая система нестабильна, власть может перейти к радикалам в любой момент, и любые подписанные документы станут пустой бумагой. А когда речь идёт о новой безопасности Европы, такую неопределённость Вашингтон позволить себе не может».
Почти все верно: Президент неоднократно подтверждал, что с украинской верхушкой в принципе говорить-то можно, но вот оформлять юридически значимые документы нельзя. Власть в Киеве нелегитимна. Именно этот принцип, неоднократно сказанный, в версии не указан, а почему: зачем-то приводится тезис о неустойчивости киевской власти и возможности прихода радикалов! А сейчас в киевском режиме кто у власти!? Пацифисты-либералы?
Кроме удивления, второе утверждение о «новой безопасности Европы», неопределённость которой Вашингтон позволить себе «не может», может вызвать, разве что, дикий хохот. За весь год правления Трампа он меньше всего говорил и заботился о безопасности Европы и, вероятно, для усиления этой безопасности не приглашает европейцев на переговоры.
Итак, отмечаем, что первые же тезисы глупы, противоречивы и несодержательны.
В сообщении телеграм-канала также говорится, что российский Президент якобы: «Предложил американцам нетривиальную модель послевоенного устройства Украины. Суть проста: управление ВСУ после войны переходит под прямой контроль США (модель мягкой оккупации).
Американцы становятся единственной силой, способной гарантировать, что Украина не будет использовать собственную армию против России, включая новые российские регионы. Путин заявил, что «верить украинской власти невозможно», и контроль США — единственный способ зафиксировать долгосрочный мир.
Взамен Россия готова дать гарантии не продвигаться дальше уже озвученных территорий. Если Москва нарушит линию, США получают право санкционировать ответные действия ВСУ.
Модель предельно понятная: аналог американского контроля над Японией после Второй мировой, только адаптированный под украинские реалии. Подача — через аргумент о защите американских инвестиций в восстановление Украины».
Данный набор тезисов носит уже откровенно провокационный и оскорбительный характер.
Во-первых, ни на одном официальном ресурсе не приводятся и не подтверждаются предложения приписываемые Президенту.
Во-вторых, принципиально искажается смысл, цели и задачи СВО. О какой стратегической безопасности России можно говорить в случае передачи под управление США и ВСУ оставшейся территории Украины? Американская сторона получает полный контроль над стратегически важным украинским ТВД непосредственно на границах с Россией без единого выстрела, о важности которого мы писали. Заметим, что даже во враждебных прибалтийских государствах такого не реализовано. ВСУ и Украина становятся фактически большой американской ЧВК.
В-третьих, пример оккупации, милитаризации и управления Японией со стороны США, превращения ее во враждебное России государство — просто абсолютно обратный пример защиты стратегических интересов РФ на грани полного предательства!
Третий блок тезисов, якобы предложенных российской стороной (напомним, ее представлял Президент Владимир Путин!) на встрече с посланниками Трампа заключается в следующем:
«При этом условия Москвы остаются жёсткими:
— никакого НАТО и его инфраструктуры на украинской территории;
— запрет поставок Киеву дальнобойных ракет;
— контроль США — взамен стабильность России на юго-западном направлении.
Как передаёт наш источник, Путин сформулировал это примерно так:
“Вы просите дать гарантии, что мы вновь не начнем военные действия? А кто готов гарантировать, что Украина не нападёт на Крым или Донбасс вновь? Пусть американцы сами контролируют их армию. Если они пресекут реваншизм так же, как сделали в Японии, — мир будет обеспечен на десятилетия”».
А зачем на Украине НАТО, если там будут полностью хозяйничать США, да еще и управлять ВСУ!? Тезис «запрет поставок Киеву дальнобойных ракет» звучит как откровенное издевательство над умственно слабыми людьми. Киеву никто поставлять ракеты и не должен, в том случае, если ВСУ контролируются американцами. Американцы сами себе завезут на Украину ракеты и будут их эксплуатировать — это же очевидно.
Следующее изречение «контроль США(подразумевается над Украиной и ВСУ) — взамен стабильность России на юго-западном направлении» — откровенный идиотизм. То есть Россия передает под контроль Америки свою стабильность (а безопасность!?). Кажется, только Горбачев мог пойти на такое.
И завершающий тезис приписываемый российской стороне:
«Ключевой момент конструкции — если Украина откажется от предложенной модели, Россия не будет давать никаких гарантий и продолжит военные действия столько, сколько посчитает нужным. Вплоть до выхода на Киев и Одессу — если, по оценке Москвы, угроза сохранится.
Внутри кремлёвского архитектурного проекта этот пункт считается опорным столбом будущего урегулирования. Все остальные детали — от амнистий до экономической части — вторичны и, как уверяют наши источники, могут быть согласованы довольно быстро».
Если перевести сказанное на человеческий язык, то звучит это так: если киевский режим не согласится на переход под контроль Вашингтона, то Москва продолжит военную операцию, чтобы заставить Киев это сделать.
Получается, по логике текста, предложенного указанным телеграм-каналом, что Россия ведет СВО в интересах США, которые заключаются в установлении военного контроля над Украиной.
Как говорится «приехали»!
Интересен даже не столько факт полной абсурдности (на грани идиотизма) высказанных «предложений», сколько цель обнародования их. Зачем?
Здесь видится две причины.
Первая — дискредитация нашего Президента, приписывание ему невероятных пораженческих идей и сдачи интересов российского народа и России в целом.
Вторая — провокационная составляющая данного текста очевидна. Возможно, что таким способом авторы апеллировали к здравому смыслу россиян, хотели привлечь внимание к идеям, которые циркулируют в некоторых властных кругах и, которые «подсовываются» Президенту для заключения «мирного соглашения» в интересах США.
Участник Движения «Другая Украина», начальник аналитического отдела Алексей Самойлов
