Коррупционный скандал больно ударил по Зеленскому и очевидно расставание со своим близким другом Ермаком было самым болезненным решением, которое ему пришлось принять. Он вынужден был это сделать, понимая, что никакого другого варианта выскочить из этой петли нет. Но даже отставки Ермака оказалось недостаточно, чтобы минимизировать последствия грандиозного коррупционного скандала.
Долго шел поиск вариантов, как перевернуть эту позорную страницу в истории президентства Зеленского, чтобы поскорее забыть о ней и сделать вид что ничего такого не было. Пока это у него плохо получается. Признаться, согласие Буданова возглавить ОП многих удивило, но и тут удивляться нечему: одного генерала и политического конкурента он отправил послом в Британию, другого назначил главой своего офиса и полностью лишил его возможности политического будущего.
А было ли у этих двух генералов политическое будущее – далеко не факт. Все эти рейтинги, публикуемые социологическими службами, вещь весьма занимательная, но очень уж неустойчивая и быстро меняющаяся. К тому же, одного рейтинга социологической службы недостаточно, чтобы стать полноценным участником политических процессов. Для этого нужны ресурсы, люди и медийная поддержка, а главное – системная работа. Оба генерала не имеют опыта политической деятельности, а специфика их работы такова, что перестроиться за короткое время на открытую, публичную политику довольно сложно.
Не знаю и совсем не уверен, что на посту главы ОП Буданов станет успешным менеджером Зеленского, но, что уже очевидно, влияние на ГУР он уже потерял. Насколько мне известно, Буданов предложил Зеленскому три кандидатуры на свое место в ГУР и все три кандидатуры были отклонены. Руководителем ГУР стал Иващенко, тот самый, которым Ермак хотел заменить самого Буданова в период их непубличного противостояния. Так что не понятно, чье мнение главы ОП для Зеленского важнее, уволенного или вновь назначенного.
Пока выводы делать рано, посмотрим, как будет работать коммуникация между президентом и новым главой Офиса. Но для Буданова обратно дороги нет, это билет в один конец. Он свой выбор сделал, или за него этот выбор сделали – не имеет значения, он согласился и потому за всё, что будет происходить дальше, ему придется делить ответственность с Зеленским. Это крюк, с которого соскочить без политических потерь уже не получится.
Отдельная история еще с одним генералом СБУ – Малюком. Он считался преданным до мозга костей Зеленскому, но коррупционный скандал и противостояние ОП Ермака с НАБУ и САП оголили слабую сторону генерала. По замыслу Банковой, Малюк должен был обеспечить спокойный сон Зеленскому и Ермаку, невзирая ни на что, не допустить антикоррупционные органы к сахарным задницам схематозников. С этой задачей Малюк не справился, и потому к нему есть претензии, причем претензии эти в основном, опять же, от уволенного Ермака. Но тем не менее, Зеленский увольняет Малюка, уж слишком самостоятельным игроком оказался руководитель службы, которая, по представлению самого Зеленского, должна обеспечивать и создавать комфортные условия для схематозников, а не заниматься безопасностью государства. Говорят, Малюк не согласился писать заявление об уходе, мотивируя это тем, что есть незавершённые операции, которые он ведет и хотел бы их реализовать. Но этого аргумента было недостаточно и его додавили, он таки написал заявление об уходе. Есть предположение, что никакого другого достойного места ему не предложат, более того, отставной глава ОП Ермак настолько зол на Малюка, что не исключено, что ему придется позаботится о собственной безопасности.
Все эти телодвижения Зеленского преследуют одну лишь цель – гарантии собственной безопасности, причем у него есть твердое понимание, что такой гарантией может быть только второй срок президентства. Понимание правильное, но это задача сложно реализуемая: если внутри Украины, развести лохов и разогнать политических мух у него более-менее получается, то с решением главной задачи – придать легитимность власти – тут все сложнее.
Участие действующего президента в предстоящих выборах скорее усложняет, чем решает вопрос легитимности и признания власти. Внутри самой Украины сложно представить признание результатов выборов оппонентами власти в случае участия Зеленского в выборах, даже если нарисованные результаты выборов будут кратно в пользу действующего президента. В истории современной Украины не припомню ни одной избирательной кампании, где оппозиция признала бы результаты выборов. Можно было бы и сейчас на это не обращать внимание, но это другой случай, такого прецедента, чтобы действующий глава государства лишних два года управлял государством вне конституционного срока, на Украине не было. Так что желание Зеленского понятно, а вот возможность его реализации туманна. Хотя надо признать, что он делает все возможное, чтобы выбор был безальтернативным. Есть только он и вокруг пустота. Зачищенная политическая поляна – это то, к чему стремится Зеленский, понимая, что главная роль в будущей конфигурации политической власти отводится западным партнерам.
Именно они, а вовсе не украинский народ, будут решать, кто возглавит государство в случае запуска политического процесса на Украине. Нравиться надо спонсорам, а народ нужно запихивать в «бус» и отправлять на фронт, опять же, чтобы понравится западным спонсорам. Все сводится именно к этому, не случайно же говорят, «кто девочку ужинает, тот ее и танцует». Именно по этой причине все пожелания западных спонсоров удовлетворяются ценой жизни и смерти украинского народа. Народ перестал быть источником власти, он стал источником доходов и предметом торга оптом и в розницу. Зеленский не единственный диктатор, который пренебрегает интересами своего народа, но все эти диктаторы плохо заканчивали, надеюсь и верю, что его ждет та же участь. И чем быстрее это произойдет, тем больше шансов у этого народа выжить.
Член Совета Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров
