Мир окунается в глубокий экономический кризис, причём, в отличие от кризисов предыдущих лет, он будет не просто затяжным, а долгим и болезненным для всего мира. Старый миропорядок рухнул, а новый не факт, что установится достаточно быстро, наоборот, есть предпосылки к тому, что никакого нового миропорядка может и не быть вовсе. Нас долгое время приучали жить по правилам, не исключено, что это останется с нами навсегда. Но если раньше эти правила на правах сильного писали в США, то сейчас в мире появились страны, которые такой порядок уже не признают, а писать правила умеют не хуже американцев.
Очевидная неудача американцев на Ближнем Востоке только придаст уверенности тем странам, которые не признают эти правила, принятые без их участия. В этой ситуации особенно уязвимы страны, которые никогда не претендовали на лидирующие позиции в мире, но им придется очень непросто, когда приспосабливаться нужно будет не к одному, а сразу к нескольким центрам влияния.
В таких условиях понятие суверенитета и независимости становится больше признаком формальной государственности, чем реальной свободой и правом самостоятельно определять свою как экономическую, так и внешнюю политику. То, что происходит на Украине, — яркое тому подтверждение, когда с одной стороны заявляются цели сохранить суверенитет и независимость, а реально страна погружается в тотальную зависимость, экономическую, финансовую и, как следствие, в политическую от тех, кто имеет такие рычаги влияния. Конечно, эта внешняя помощь преподносится как желание стран демократических поддержать страну, стремящуюся эту демократию развивать, поддержать Украину в борьбе с авторитаризмом.
Звучит, конечно, смешно, на фоне того, что борьба за демократию на Украине повела к полной диктатуре и лишила народ этой страны последних остатков же демократических прав и свобод, фактически превратив их в крепостных, ограниченных даже в праве свободного передвижения. Но мы сейчас не про Украину, а про Европу и ее безудержное желание продолжать финансировать этот конфликт. Что это – очередная глупость и ошибка или вполне прагматичное решение с абсолютно четкими и понятными целями? Скорее второе, чем первое, хотя, скорее всего, и то и другое. Все дело в том, что в результате ряда стратегических ошибок как в политике, так и в экономике, Европа оказалась на грани развала. Если изначально проект ЕС был понятен и привлекателен для стран Европы, как богатых западноевропейских стран, так и бедных стран восточной Европы, то сейчас, когда страны восточной Европы получили все, что хотели, и больше ЕС им предложить нечего, возникает риск того, что ряд стран возьмет курс на выход из ЕС, чтобы снять все ограничения, которые мешают странам развиваться. Венгрия — яркое тому подтверждение, когда ЕС отказывается от доступа к дешевым российским энергоресурсам, а национальные правительства в них нуждаются.
Я уже не говорю о евробюрократии, которая откровенно раздражает многих. Получается ситуация, при которой экономических рычагов влияния на такие страны у ЕС уже недостаточно, их финансовые возможности ограничены затяжным кризисом, остаётся только один вариант: удержать эти страны в орбите своего влияния через страх и гарантии безопасности. Отсюда эта истерика про агрессивную Россию, страшилки для европейцев, которые должны заставить национальные правительства придерживаться Брюсселя. Их убеждают в том, что экономическая безопасность – это ЕС, а военная безопасность – это НАТО.
Именно для достижения цели удержать страны ЕС в орбите своего влияния они продолжают финансирование Украины, идея такова, чтобы через своё неделание завершить конфликт, добиться своего места за столом переговоров, чтобы подписать два договора с Россией, один ЕС-Россия о взаимном сосуществовании и второй Россия-НАТО о безопасности. Так что не нужно думать, что Европа обезумела и просто так вливает сотни миллиардов евро в украинский конфликт. Это история не про Украину, а про Европейский Союз, перспективы его существования, так что они свои деньги тратят исключительно для своего самосохранения, а не на борьбу демократий и диктатур.
Жаль, что украинцам трудно донести тот факт, что, продолжая войну с Россией, они всего лишь инструмент, через который европейцы хотят оказаться за столом переговоров с Россией, чтобы решить важные для себя вопросы. Цинично?! Да, но политика, а тем более геополитика всегда была циничной, это просто нужно понять и принять, и исходя из этого выстраивать свою политическую и экономическую стратегию, а не болтать о мифических целях, особенно если эти цели являются ложными.
Член Совета Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров
