Казалось бы, политические усилия, прилагаемые США в урегулировании украинского конфликта, не дают оснований полагать, что цель будет достигнута в ближайшее время. Тем не менее разного рода социологические замеры о политических перспективах тех или иных потенциальных участников возможной президентской гонки и перспектив политических проектов регулярно выбрасываются в информационное пространство.
Кто-то называет их формирующими опросами. И эти люди не далеки от истинной цели такой социологии, где она навязывает нужное заказчику мнение. Кто-то доверяет, а кто-то сомневается в результатах таких опросов. Но в любом случае все эти опросы, вне зависимости от названия кампаний, в своей обойме кандидатов и политических проектов используют одни и те же имена. Зеленский, Залужный, Буданов*, Порошенко*, Тимошенко, Билецкий*, ну и еще пару-тройку фамилий в качестве фона. Не все из вышеперечисленных кандидатов имеют необходимые инструменты для полноценного участия в избирательном цикле. Многие из них даже не делали публичных заявлений о готовности участия в выборах, но это не мешает социологам замерять как их персональные рейтинги, так и рейтинги несуществующих партийных проектов, привязанных к кандидатам.
Очередной результат опроса выдала кампания New Image Marketing Group. По их данным, за виртуальную партию Буданова* готовы отдать свои голоса 10,2% респондентов, при этом они фиксируют рост популярности этого проекта вдвое по сравнению с аналогичным опросом в декабре прошлого года. Валерию Залужному с его виртуальной партией, которой, напоминаю, нет, они дают 11,1% и падение рейтинга на 2,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Порошенко* — 10,2% при фиксации роста в 1,8%. По остальным кандидатам и политическим проектам незначительные колебания есть, но они для нас особого значения не имеют.
Я, признаюсь, не склонен доверять всем этим опросам, но все же тенденции в электоральных предпочтениях разобрать было бы не лишним. Особый интерес вызывает рост рейтинга Буданова*.
Чтобы понять причины, надо проанализировать, что такого произошло за период с декабря прошлого года, и какова роль Буданова* в этих процессах. За это короткое время он оставил должность главы украинской разведки и перебрался в кабинет главы ОП. Это фигурально, а на самом деле в кабинет Ермака, бывшего главы ОП, его так и не пустили. Но об этом мало кто знает. Мало кто знает, что на свою предыдущую должность он рекомендовал три кандидатуры, и все они были отклонены, а занял ее Иващенко, который крайне негативно относился к самому Буданову*. А что знают многие люди, которые не так погружены в подковёрные игры власти, — лишь то, что Буданов* в составе переговорной группы, что именно он смог реализовать недельное «энергетическое перемирие», что ему доверяют американцы, которые демонстрируют наибольшую заинтересованность в урегулировании конфликта, что он, еще будучи главой украинской разведки, занимался вопросами обмена телами и военнопленными.
По большому счету все переговоры, которые велись между сторонами, как правило, заканчивались одним положительным результатом — это гуманитарный вопрос, реализация обменов телами и пленными.
Я обо всем этом говорю, пытаясь понять, в чем рост популярности Буданова*? Может, в том, что его преподносят как ставленника США, заинтересованных в поиске политико-дипломатического решения украинского вопроса, как человека, готового на определённые компромиссы, без которых выйти на мирное соглашение не получится? Если это так, то становится понятным, что при всей воинствующей риторике украинского режима в обществе есть запрос на дипломатию и поиск компромисса.
Конечно, делать выводы на основе таких незначительных изменений рано, тем более что социологи дают нам понять, жонглируя цифрами, что украинцы не готовы на уступки ради мира на условиях, которые они для себя считают неприемлемыми. И речь не только о территориальных уступках. По многим позициям, включая и вопрос членства Украины в НАТО и ЕС, небольшие колебания в сторону здравого смысла наблюдаются, но в целом представления о реальной роли и месте Украины в мировом раскладе не прослеживается.
Конечно, это отчасти результат работы украинской пропаганды, но она есть, и этот фактор нужно учитывать. Он никуда не денется, только будет нарастать по мере того, как реальное положение дел будет ухудшаться.
Я не склонен к тому, чтобы поддаваться на манипуляции социологов, навязывающих нам как кандидатов, так и политические проекты, хотя бы потому, что твердо убеждён, что запрос украинского общества в случае завершения конфликта будет совершенно другой.
Возможность проведения выборов с сохранением режима военного положения я исключаю полностью, несмотря на то, что Зеленский мечтает именно о таких выборах. И если это мое предположение верно, то после отмены военного положения и значительного снижения давления на людей социологи могут выдать совершенно другой результат, который удивит многих.
Украинское общество в данный момент — это тайна. Какое оно — украинское общество и чего на самом деле хотят украинцы, мне кажется, не знает никто, даже сами украинцы.
* Внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов.
Член Совета Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров
