Дискуссии вокруг информационного вброса FT о возможных выборах на Украине до 15 мая не утихают. Одни бросились изучать регламент ВРУ и просчитывать вариант возможности принятия нового закона о выборах, а тут диарея скосила депутатские ряды так, что даже утвердить повестку дня заседания не смогли. В зале оказалось 204 депутата, и табло никак не хотело высветить деланные 226 голосов.
Ротавирусная инфекция скосила депутатские ряды, одни грешат на столовую ВР, чего раньше не было никогда, другие — на Буковель, мол, депутаты вернулись из горнолыжного курорта и заразили своих коллег. И никого не смущает тот факт, что в воюющей стране депутаты отдыхают на заснеженных курортах, а посол Залужный греется в Доминикане.
Что касается закона о выборах, там история еще интересней, если посмотреть список депутатов, работающих в группах по подготовке этого «разового» закона, сплошь одни адепты «Демократической партии США» и противники проведения выборов. Оно и понятно, что все усилия украинской власти и их европейских союзников направлены исключительно на саботаж инициативы Трампа по урегулированию этого конфликта.
Идея проста, как угол дома: саботаж инициатив, продолжение конфликта до промежуточных выборов, Трамп неспособен влиять на процессы, он слабак. Ну и дальше, как под копирку, набор соответствующих лозунгов. Сам же Зеленский делает вид, что не причастен ко всем этим событиям и вообще, как пионер, всегда готов к выборам, вопрос лишь в безопасности и деньгах на выборы. Издание FT также утверждает, что выборы — это требование США и Трампа. И он давит на Украину и требует проведения выборов под угрозой того, что Украина в случае невыполнения этих требований рискует потерять гарантии безопасности США.
Как можно потерять то, чего нет, издание не разъясняет. О каких гарантиях США идет речь, непонятно, да и сам Зеленский носится с требованием такие гарантии Украине предоставить. Так что ждать выборов до 15 мая не стоит, и диарея депутатов не главная причина. Европа и сам Зеленский не заинтересованы в проведении прозрачных и честных выборов. В чем интерес Зеленского, так это в том, чтобы эти выборы состоялись в условиях сохранения военного положения и возможности электронного голосования, но ни на то, ни на другое согласия нет как внутри самой Украины, так и за ее пределами.
Поговаривают, что разгромная в адрес ЕС речь Зеленского в Давосе была обусловлена тем, что Зеленский хотел согласовать с европейскими партнерами возможность применения электронного голосования, чтобы прописать эту норму в новый закон о выборах, и получил жёсткий отказ. Его даже не смущает тот факт, что Конституция Украины однозначно говорит о том, что голосование должно быть тайным, что не может быть обеспечено электронным голосованием или голосованием по почте в условиях его режима. Это сильно обидело вождя всех свободных народов.
По референдуму все еще сложнее. В законе о референдуме можно что угодно поменять, кроме одной важной детали — любой референдум в любой стране требует участия половины населения страны плюс один голос, чтобы он состоялся. В украинский реестр внесены все граждане Украины, в том числе и проживающие на потерянных Украиной территориях, которые они считают своими, и, боюсь, 5–6 миллионов людей, выехавших в Европу.
Если на выборах президента не важно, сколько человек придет на выборы, то референдум имеет жёсткое требование: 50%+. Как в условиях, когда 15 млн человек находится за пределами Украины, достичь нужной явки? К тому же непонятно, зачем нужен референдум по вопросу отвода украинских войск с остатков территории Донецкой области? Что-то я не припомню, когда проводился референдум по выводу войск из Лисичанска, Северодонецка, Мариуполя, Бахмута или Авдеевки? А что касается признания территорий, да, об этом говорил Трамп, о готовности США признать Крым российским, но это право любого суверенного государства признавать или не признавать ту или иную территорию, и по этому вопросу он вовсе не намерен советоваться с Украиной.
От самой же Украины такого признания Россия не требовала, так при чем же тут тогда референдум? А можно ли в принципе вынести на референдум вопрос отказа от территорий или вопрос изменения налогов? Конституция однозначно говорит — нет. Так что все это сотрясание воздуха, а главное во всем этом — процесс, который не должен привести ни к какому результату.
Тянуть время и имитировать бурную деятельность, забрасывать в информационное пространство всякую чушь типа группы представителей Украины, готовых ехать в Москву на встречу с Путиным. С трудом представляю картину «Ходоки у Путина». И кто эти люди, готовые ехать в Москву в условиях неотменённого Указа президента о запрете на ведение переговоров с Путиным? Очень жаль, что приходится обсуждать такие бредовые идеи в условиях, когда война продолжается и никакого просвета нет.
Люди гибнут на войне каждый день, депутаты нежатся на солнечных пляжах и катаются в горах на лыжах, а Украина догорает как государство. Но каждый народ заслуживает тех правителей, которых имеет. Хочется верить, что человек когда-нибудь научится признавать ошибки и учиться как на своих, так и на чужих. Но пока, судя по социологии, украинское общество еще не способно признать ошибку, не говоря уже о готовности делать правильные выводы и учиться.
Член Совета Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров
