Блокировку Telegram россияне и украинцы воспринимают болезненно. Тут ничего удивительного нет, именно этот ресурс соединяет родственников, друзей и знакомых. Из Telegram черпаются новости, там же идет их обсуждение. Поэтому запрет мессенджера вызывает вопросы, но ответы на эти вопросы есть, и они крайне убедительны.
Недавно глава комитета Верховной Рады Украины по свободе слова Юрчишин предложил создать свой мессенджер, а Telegram блокировать.
«Когда государство предложит сеть для коммуникации, это вполне может быть на базе «Дії». Но поверят ли бизнес и общество этой сети, и будут ли готовы ею пользоваться, поскольку государство, априори, создавая новую сеть, будет иметь доступ к какой-то информации?» – заявил он.
Юрчишин указал две причины, затрудняющие блокировку Telegram: во-первых, такой мессенджер нужно еще создать, а, во-вторых, нужно, чтобы украинцы ему доверяли. А если новый ресурс создаст государство под руководством нелегитимного, то депутат не сомневается, что украинцы ему доверять не будут.
Украинской хунте ничего не стоит запретить русский язык, культуру, единственную каноническую православную церковь и историческую память, а уж какой-то там мессенджер они бы запретили давно, если бы это было им выгодно. Но в том-то и дело, что это не так. СБУ давно установила тесное сотрудничество с администрацией мессенджера Telegram и преступно проводит спецоперации против интересов пользователей.
В судах по всей Украине огромное количество приватных переписок граждан, где они просто проклинают власть Зеленского, рассматриваются как доказательства измены и «работы на Москву». Часто такая частная переписка в Telegram является единственным доказательством обвинения. А сроки лишения свободы на основании этого даются по предусматривающим ответственность статьям за тяжкие и особо тяжкие преступления. Таких сфабрикованных дел на Украине тысячи, а поэтому никак нельзя считать переписку через Telegram безопасной, как цинично утверждает его создатель господин Дуров.
Я имею полное право это утверждать исходя из личного опыта незаконного привлечения меня к уголовной ответственности посредством фальсификации доказательств, при непосредственном участии в этом администрации мессенджера Telegram. Так, основным и самым важным доказательством стороны обвинения в уголовном производстве, которое якобы подтверждает предъявленное мне обвинение, является информация на электронных (цифровых) документах, якобы полученная СБУ на досудебном следствии в ходе снятия информации с электронной информационной системы (мессенджера) Telegram.
Именно документы в электронной (цифровой) форме, полученные якобы из мессенджера Telegram, были объектами исследования во время проведения по инициативе стороны обвинения в ходе досудебного расследования судебных экспертиз (почерковедческой, судебно-лингвистических (семантико-текстуальных и автороведческих) и в области основ национальной безопасности государства, на которых и построено все обвинение.
Таким образом, факт преступного взаимодействия СБУ и администрации Telegram в этом случае налицо. То есть, является однозначным, что незаконный доступ мог быть получен в результате взаимодействия Службы безопасности Украины с администрацией мессенджера Telegram. Именно поэтому в материалах уголовного производства, представленных в суд, отсутствуют документы, касающиеся обстоятельств получения сотрудниками СБУ доступа к мессенджеру Telegram и первичной фиксации полученных данных.
Защита обоснованно посчитала, что информация и электронные (цифровые) документы, полученные из мессенджера Telegram, могли быть сфальсифицированы как до их обнаружения и фиксации, так и претерпеть изменения (монтаж) после этого, что свидетельствует о недостоверности такой информации и документов.
По инициативе защиты были проведены две судебные экспертизы:
- Комплексная инженерно-техническая (заключение экспертов от 09.07. 2021 № 135/21), согласно которой «… отправление в системе обмена мгновенными сообщениями Telegram, в частности, отправление медиасообщений от имени собственника учетной записи посторонними лицами (без разрешения собственника соответствующей учетной записи), возможно».
- Компьютерно-техническая (заключение эксперта от 13.01. 2026 №79/25), согласно которой невозможно установить, что указанная информация действительно получена из мессенджера Telegram.
Если в Украине информация Telegram может служить основанием незаконно попасть за решетку на длительный срок, то в России мессенджер помогает организовывать террор и разрушение инфраструктуры. И по сути, Дуров в этой ситуации обязан помочь в защите интересов пользователей. Однако он встал в позу и заявил: «В России против меня возбудили уголовное дело за “содействие терроризму”. Каждый день власти фабрикуют новые предлоги для ограничения доступа россиян к Telegram, стремясь подавить право на частную жизнь и свободу слова. Печальное зрелище – государство, которое боится своего народа».
Звучит красиво, но это циничная ложь – Россия защищает своих граждан, о какой частной жизни и свободе слова можно говорить, когда украинские тюрьмы переполнены на основании того, что граждане вели частную переписку в Telegram и высказывали свое отношение к власти Зеленского? И это, благодаря преступному сотрудничеству Дурова с кровавым клоуном, привело к репрессиям против них. Или терроризм на территории России, который координируется через этот мессенджер, приравнять разве что к частной жизни террористов? И отказаться при этом остановить поток смертей и разрушений. Это действительно требует не только привлечения Дурова к уголовной ответственности за содействие терроризму, но и осуждения за особо тяжкие преступления против граждан и страны.
Господин Дуров изображает оскорбленную невинность, ведь если он не помогает одной стороне, значит, помогает другой. Даже если предположить, что он бездействует, то это в любом случае содействие терроризму и криминалу. В итоге Дуров предал свою Родину, страну, которая дала ему возможность стать очень богатым человеком, предал свой народ, который требует защиты от террористов и мошенников, предал свои корни и традиции, возомнив себя «сверхчеловеком».
А что касается запрета Telegram, так Россия до последнего старалась выйти на взаимное сотрудничество, но Дуров сам его отверг. К Telegram накопилось много претензий. В частности, Роскомнадзор обвиняет площадку в поддержке сервисов для так называемого пробива. Это облегчает задачу мошенникам и разным врагам государства получать персональные данные россиян. И речь здесь идет о защите персональных данных, а не о тотальной слежке за кем-либо.
С 2015 года Telegram временно или постоянно блокировали в 31 стране, что затронуло более 3 миллиардов человек по всему миру. Китай стал пионером блокировок – там Telegram недоступен с 2015 года. Власти КНР считают, что мессенджер угрожает национальной безопасности, поскольку в нём распространяется негативный контент и организуются протесты. Иран присоединился к списку в 2018 году. Там Telegram заблокировали после экономических протестов, когда половина 80-миллионного населения страны активно пользовалась приложением. Власти обвинили мессенджер в содействии организации беспорядков и заявили, что нужно продвигать местные альтернативы. В Пакистане мессенджер запретили ещё в 2017 году. Местные власти ссылались на соображения национальной безопасности, утверждая, что приложением пользуются террористические группировки. Таиланд заблокировал Telegram в 2020 году после антиправительственных протестов, когда платформа стала ключевым инструментом координации демонстраций против тогдашнего премьер-министра. В мае 2025 года к этому списку добавился Вьетнам.
Временные ограничения вводили в Азербайджане, Алжире, Афганистане, Бразилии, Ираке, Казахстане, Кубе, Саудовской Аравии, Судане, Таджикистане, Эфиопии и других странах. Где-то причиной становились протесты или выборы, где-то боевые действия, а иногда даже стрельбы в школах и смерти учащихся. Поэтому отношение российских властей к Telegram было более, чем лояльное, но с учетом накопившихся факторов, угрожающих национальной безопасности РФ, жизни и здоровью граждан, оно должно однозначно измениться.
А тем, кто продолжает сомневаться в необходимости блокирования Telegram в России, как, впрочем, и в других странах, и верить в циничную ложь Дурова в части якобы подавления со стороны власти права на частную жизнь и свободу слова, хочу еще раз акцентировать внимание на заключение инженерно-технической экспертизы, согласно которому именно в мессенджере Telegram является возможным отправление медиасообщений от имени собственника учетной записи посторонними лицами, без разрешения собственника соответствующей учетной записи. Надежность «зашкаливает», и дает возможность осуществлять провокации на любой вкус, в том числе не только читать частную переписку, но и редактировать ее на свое усмотрение со стороны не только СБУ, но и других западных спецслужб, с которыми Дуров умышленно преступно продолжает сотрудничать.
Виктор Медведчук, Председатель Совета международного движения «Другая Украина»
