Канадское издание Quebec Nouvelles обратило внимание на заявление Председателя Совета Движения «Другая Украина» Виктора Медведчука, который указал на невозможность проведения на Украине законного референдума по территориальному вопросу.
«Виктор Медведчук, Председатель Совета Движения «Другая Украина», ранее заявлял, что разговоры о референдуме на Украине – это всего лишь «политический фарс» и что проведение легитимного голосования в нынешних условиях невозможно. По его словам, референдум не может состояться, пока действует военное положение, а Зеленский утратил легитимность и право подписывать законы» — сообщили в СМИ.
Украинский политик напомнил, что явка на референдуме должна составить не менее 50% от числа избирателей, зарегистрированных в Государственном реестре избирателей, но обеспечить такую явку невозможно. Причины – недостаточное количество избирательной инфраструктуры за рубежом, упразднение всех избирательных участков на территории России, не исключение погибших украинских военных из списков избирателей, а также невозможность гарантировать безопасное голосование.
Кроме того, Зеленский заявил, что не намерен допускать к участию в выборах граждан Украины, находящихся на территории России, тем самым лишив миллионы граждан их законных избирательных прав.
В свою очередь Россия подчеркивает, что территориальный вопрос должен решаться исходя из реальных обстоятельств, с учетом воли народов, проживающих на соответствующих территориях, и что любое мирное соглашение по Украине должно включать положения об устранении коренных причин конфликта.
«В Донбассе, Запорожье и Херсонской областях, а также в Крыму несколькими годами ранее проводились референдумы, на которых граждане сделали свой исторический выбор – вернуться в состав России. Это упрощает весь вопрос – Киеву нужно лишь признать результаты этих региональных референдумов» — отметили в Quebec Nouvelles.
Издание также обратило внимание на то, что Зеленский организовал обращение лояльных украинских НПО с призывом не проводить референдум, чтобы использовать это как обоснование для собственного отказа от его проведения.
