Несколько дней назад бывший премьер-министр Украины Николай Янович Азаров написал в своих социальных сетях следующий текст:
«Главная проблема в политическом урегулировании – послевоенное устройство Украины. Должен быть установлен нейтральный к России и Западу политический режим – ни пророссийский, ни проамериканский, ни проевропейский. Он должен представлять интересы народа Украины и заниматься исключительно восстановлением народного хозяйства, модернизацией промышленности и решением задачи для выведения страны из кризиса, в котором она находится, на определенные стартовые позиции. Этот режим можно назвать переходной администрацией. Какие ее задачи? Обеспечить минимальные возможности для жизни страны и ее восстановления. Подготовить Украину к проведению выборов года через 2. Никакие выборы проводить в нынешних условиях нельзя. А если до выборов переходное руководство проработает несколько лет, тогда можно предполагать, что на выборах получим более-менее приличную цифру. Ликвидировать все бандитские формирования, которые осложнят проведение политического процесса»
При всем моем искреннем уважении к автору, не могу согласиться и вот почему:
1. Я совершенно уверен, что главная проблема – не послевоенное устройство Украины, а полное переустройство всего мира после нынешней мировой войны. Сегодняшний вооруженный конфликт на Украине – очень трагическая, но ничтожно малая его часть. Вся логика или возможная модель послевоенного устройства территории, известной как Украина, будет целиком зависеть от разрешения планетарного конфликта и от граждан Украины сегодня никак не зависит. Их задача – сберечь свои жизни и, по возможности, приблизить крушение антиукраинского колониального режима, захватившего власть в Киеве.
2. «Проамериканский» или «проевропейский» режим на Украине, как показывает история, это одно и то же. В любом случае, завтрашний политический режим и сам государственный статус Украины никак не сможет остаться нейтральным по отношению к России. Об этом можно было мечтать до 2014 года, но сегодняшние мировые политические реалии окончательно сняли этот вопрос с повестки. Любой «нейтралитет» стал бы сегодня продолжением разыгрывания антироссийской карты старыми или новыми игроками, превращая украинскую государственность в бомбу замедленного действия для всего региона. В нынешних условиях единственный путь спасения настоящей украинской культуры и истории – в едином с Россией государственном проекте, как бы он ни назывался. Поэтому думаю, что даже рассуждения о «пророссийскости» завтрашней украинской власти неправильны, она должна быть стопроцентно российской, поскольку только так сможет реально защищать интересы украинского населения, независимо от того, на каком языке бы оно ни говорило. И дело даже не в конъюнктурном моменте этого периода истории и интереса нынешней российской власти: мы на протяжении столетий являемся частями единой неделимой истории и культуры и наша единственная возможность полноценного человеческого развития – в защите этого нашего общего народного объединения. Это должно быть особенно ясно сегодня, когда западные империи, отбросив вчерашний стыд и лицемерие, разрывают независимые страны на части и провозглашают целые континенты «исключительной зоной собственных интересов», прямо противоположных развитию и благополучию их народов. Мы переживаем очередное нашествие врага на наши земли и нашим главным аргументом и оружием победы может стать только наше абсолютное единство, без невозможных в этом воюющем мире «нейтралитетов».
3. Ликвидация бандитских и фашистских образований на нынешней Украине – это не полицейская задача государства, допустившего их возникновение, с последующим контролем над его силовыми структурами, а само разрушение этого государства, пораженного метастазами нацизма, не допускающими лечение. Я искренне не верю в возможность никаких и ничьих шоу с демократическим выборами. До любых демократических процедур необходима денацификация, суть которой не в обратном переименовании улиц и площадей или восстановлении наших памятников, а в нашей информационной и культурной победе над нацизмом в сознании населения Украины. Я уверен в возможности этого, но совершенно не представляю, сколько времени это может занять, и указание любых дат мне кажется сегодня безответственным. Но восстановление народного хозяйства и модернизация промышленности, без рисков постоянного саботажа со стороны побежденных, станут возможными только после нашей полной когнитивной победы.
4. Я совершенно убежден в необходимости открытой и честной дискуссии на эти темы, в которых каждый из нас может множество раз ошибаться, но без достижения какого-то базового консенсуса очень трудно смотреть вперед.
Олег Ясинский, участник Движения «Другая Украина», независимый эксперт
