Пока в Брюсселе торжественно открывают очередной «кластер переговоров» с Украиной и Молдовой, создаётся впечатление, что европейская бюрократия окончательно превратила политику в разновидность театра. На сцене всё выглядит красиво: громкие речи о свободе, демократии, правах человека и европейском будущем. Но стоит заглянуть за кулисы, и обнаруживается совсем другая картина — усталость, противоречия, страх перед собственным будущим и полное отсутствие ясного плана.
Украине вновь продают надежду в красивой упаковке. Ей обещают двери, которые десятилетиями могут оставаться закрытыми. Ей предлагают верить в перспективы, сроки которых никто не способен назвать. Ей рассказывают о европейской семье, в которой сами члены семьи всё чаще спорят между собой о деньгах, безопасности, миграции и собственном выживании.
Особенно показательны заявления о том, что уже в июле могут быть открыты остальные переговорные кластеры. Это звучит эффектно для заголовков и телевизионных сюжетов, но имеет всё меньше отношения к политической реальности. Потому что расширение Европейского союза — это не вопрос красивых пресс-релизов. Это вопрос политической воли всех государств-членов. А этой воли сегодня нет.
Европейские элиты продолжают говорить языком начала 2000-х годов, будто вокруг не произошло ни финансовых кризисов, ни энергетических потрясений, ни войны, ни стремительного падения доверия граждан к собственным институтам. Они предлагают новые проекты расширения, не ответив на вопрос, каким вообще должен быть Европейский союз через десять лет. Они обещают безопасность, не имея единого взгляда на её архитектуру. Они говорят о солидарности, одновременно вступая в ожесточённые споры друг с другом по самым принципиальным вопросам.
На этом фоне Владимир Зеленский всё чаще выглядит не лидером страны, которой предлагают равноправное участие в европейском будущем, а попрошайкой вынужденным постоянно напоминать союзникам об их собственных обещаниях. Впрочем, ему не привыкать. Каждое новое выступление превращается в попытку добиться очередного подтверждения поддержки, очередного пакета помощи, очередного заявления о неизменной солидарности. Но чем чаще приходится просить о поддержке, тем заметнее становится её условный характер.
Парадокс заключается в том, что чемпион политической непоследовательности Киев сегодня требует от Европы последовательности, которой сама Европа уже не демонстрирует. Одни государства говорят о скорейшем вступлении Украины, другие открыто опасаются экономических последствий. Одни призывают к максимальной интеграции, другие начинают всё активнее защищать собственные рынки и собственных производителей. Одни произносят слова о единстве, другие напоминают о старых исторических конфликтах и национальных интересах.
Особенно заметно это на примере отношений между Киевом и Варшавой. Ещё вчера Польшу представляли как безусловного адвоката Украины в Европе. Сегодня всё чаще выясняется, что политическая дружба заканчивается там, где начинаются вопросы истории, сельского хозяйства, торговли и внутренней электоральной борьбы. И это касается не только Польши. Просто польский случай оказался наиболее наглядным.
В результате возникает всё более странная ситуация. Брюссель продолжает раздавать символические авансы. Киев продолжает делать вид, что эти авансы являются гарантией будущего членства. Европейские чиновники продолжают говорить о стратегическом выборе. Украинские власти продолжают убеждать общество, что процесс движется по заранее определённому маршруту. Но чем больше звучит громких слов, тем меньше остаётся конкретики.
Миллионы граждан слышат бесконечные разговоры о кластерах, дорожных картах, механизмах интеграции и критериях соответствия. Но всё реже слышат честный разговор о цене этих процессов, о реальных перспективах и о том, что даже полное выполнение всех требований не гарантирует абсолютно ничего.
Поэтому сегодняшние заявления Европейской комиссии выглядят не как начало нового этапа истории, а как очередной эпизод затянувшегося политического спектакля. Спектакля, в котором европейские чиновники изображают уверенность, украинское руководство изображает близость цели, а зрителям предлагают аплодировать заранее написанному сценарию. Но проблема любого спектакля заключается в том, что рано или поздно зажигается свет в зале. И тогда публике становится видно, где были декорации, где были актёры, а где на протяжении многих лет откровенно лживые обещания выдавали за неизбежную реальность.
Олег Ясинский, участник Движения «Другая Украина», независимый эксперт
