Дело Скороход — имитация борьбы с коррупцией - Другая Украина
⚡ Срочно в номер
Литва предложила США помощь в гуманитарной миссии в ВенесуэлеВ Крыму и Севастополе вводится региональный режим ЧСПесков: США готовы помочь в урегулировании на Украине после иранского вопросаСуд отменил штраф в 92 млн гривен для предпринимателя«Путин должен остановить СВО!» — депутат Бундестага призвал немедленно передать Киеву ракеты TaurusЛавров призвал прояснить роль США в переговорахMicrosoft продлила поддержку Windows 10 до октября 2027 годаVolkswagen может сократить до 100 тысяч рабочих мест и закрыть четыре заводаЕврокомиссия предложила продлить защиту украинцев до 2028 годаОдесский ТЦК объяснил инцидент с собакой: «спасали, а не ловили»Казахстан не получал от России официальных запросов на поставку бензинаЛавров назвал заявления Рубино об отсутствии соглашения на Аляске «неизящными»В Тульской области уничтожили еще два дронаМИД РФ вручил послу Молдавии ноту из-за задержания дипкурьеров в КишиневеПесков заявил о ненейтральности США по УкраинеКогда Европа перестанет спонсировать киевский режим?В Херсонской области дрон ВСУ атаковал скорую помощь: фельдшер погиб, водитель раненЗа сутки в Херсонской области ранены четверо мирных жителей, среди них ребенокВС РФ поразили НПЗ в Кременчуге Полтавской областиСША испытали украинские морские дроны у берегов Филиппин
Предыдущая статья
Следующая статья

Дело Скороход — имитация борьбы с коррупцией

7 декабря 17:10

В деле Скороход если и есть политическая составляющая, так только в том, что силовые структуры продемонстрировали, что никакого противостояния между ними нет. 

С обыском пришли НАБУ, САП и СБУ. 

На фоне коррупционного скандала власти важно продемонстрировать это своим западным партнерам. Этой операцией они решили убить сразу двух зайцев – политически продемонстрировать реальную борьбу с коррупцией, а в качестве объекта выбрали статусного депутата, которая активно критиковала коррупцию на Украине. Тем самым пытаясь послать сигнал западным спонсорам, что многие заявления о коррупции — это своего рода защитная реакция самих коррупционеров.

Но от всего этого вопросов меньше не становится. Суть схемы: народный депутат требует от предпринимателя $250 тыс., чтобы внести в санкционный режим бизнес-конкурента. Это означает, что деньги предназначались для СНБО — только этот орган мог бы решить этот вопрос, а не сам народный депутат.

Она фактически выполняла роль посредника в этой коррупционной сделке. Кто реально мог в СНБО решить этот вопрос? Конечно, сам Умеров, именно он формирует повестку заседаний и решения, которые должны быть приняты. Без Умерова этот вопрос решить практически невозможно. Единственный, кто может навязать такое решение, только сам Зеленский. Т.е. либо Умеров по своей воле и в своих интересах, либо президент. А силовики, прослушивающие депутата, не хотели бы довести эту коррупционную схему до конца, дав возможность ее завершить и выйти на высших должностных лиц, реализующих коррупционные схемы?

Это же единичный случай, а в информационном поле достаточно много публикаций о том, что СНБО со времен Данилова торговала санкциями — сначала их вводила, а потом выходила на предпринимателей, требуя от них от 300-500 тыс. долларов за их снятие.

Нисколько не ставлю целью защитить этого депутата, это ее выбор, но справедливости ради, ее роль в этой схеме — почтальона. Уверен, таких людей, которые попали в сети СНБО и санкционный список, не десяток, таких людей сотни. Так что вопросов к силовикам стало гораздо больше, а сама эта операция не убедит никого в том, что это системная борьба с коррупцией.

Член Совета Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров

Опрос
Когда Европа перестанет спонсировать киевский режим?
Поделиться
Отправить
Класснуть

Читать по теме

Меню