Дело Скороход — имитация борьбы с коррупцией - Другая Украина
⚡ Срочно в номер
Фицо заявил, что военный конфликт на Украине может затянуться надолгоВ Чернигове из-за аварии без света остались более 23 тысяч абонентовКитай подтвердил сделку с США по закупке самолетов и двигателейВ АдГ планируют перезапустить «Северный поток» после выборовФицо не понял недовольства Мерца его поездкой в МосквуЗеленский и Санду обеспокоены указом Путина по гражданству для жителей ПриднестровьяФицо заявил, что стратегия Запада по ослаблению России не работаетВо Львове в транспорте заметили стикеры против мигрантовУкраинский БПЛА-приманка упал в турецком СамсунеСША могут повторить венесуэльский сценарий в отношении КубыКитай обвинил Евросоюз в давлении на китайские компанииКвартиру в полуразрушенном доме в Киеве сдают за 6000 грнBloomberg: Трамп не добился прогресса по разблокированию Ормузского проливаВучич заявил, что отправится с госвизитом в Китай после Трампа и ПутинаReuters: Канада усиливает связи с Северной Европой из-за заявлений ТрампаВ Германии растет поддержка «Альтернативы для Германии»Юноши 2009 года рождения должны стать на воинский учет до 31 июляСуд в Одессе арестовал подростка по делу о мобилизации на СолнечнойВ Конгрессе США усомнились в новом пакете помощи УкраинеВ Киеве на Майдане проходит акция против трудовых мигрантов
Предыдущая статья
Следующая статья

Дело Скороход — имитация борьбы с коррупцией

7 декабря 17:10

В деле Скороход если и есть политическая составляющая, так только в том, что силовые структуры продемонстрировали, что никакого противостояния между ними нет. 

С обыском пришли НАБУ, САП и СБУ. 

На фоне коррупционного скандала власти важно продемонстрировать это своим западным партнерам. Этой операцией они решили убить сразу двух зайцев – политически продемонстрировать реальную борьбу с коррупцией, а в качестве объекта выбрали статусного депутата, которая активно критиковала коррупцию на Украине. Тем самым пытаясь послать сигнал западным спонсорам, что многие заявления о коррупции — это своего рода защитная реакция самих коррупционеров.

Но от всего этого вопросов меньше не становится. Суть схемы: народный депутат требует от предпринимателя $250 тыс., чтобы внести в санкционный режим бизнес-конкурента. Это означает, что деньги предназначались для СНБО — только этот орган мог бы решить этот вопрос, а не сам народный депутат.

Она фактически выполняла роль посредника в этой коррупционной сделке. Кто реально мог в СНБО решить этот вопрос? Конечно, сам Умеров, именно он формирует повестку заседаний и решения, которые должны быть приняты. Без Умерова этот вопрос решить практически невозможно. Единственный, кто может навязать такое решение, только сам Зеленский. Т.е. либо Умеров по своей воле и в своих интересах, либо президент. А силовики, прослушивающие депутата, не хотели бы довести эту коррупционную схему до конца, дав возможность ее завершить и выйти на высших должностных лиц, реализующих коррупционные схемы?

Это же единичный случай, а в информационном поле достаточно много публикаций о том, что СНБО со времен Данилова торговала санкциями — сначала их вводила, а потом выходила на предпринимателей, требуя от них от 300-500 тыс. долларов за их снятие.

Нисколько не ставлю целью защитить этого депутата, это ее выбор, но справедливости ради, ее роль в этой схеме — почтальона. Уверен, таких людей, которые попали в сети СНБО и санкционный список, не десяток, таких людей сотни. Так что вопросов к силовикам стало гораздо больше, а сама эта операция не убедит никого в том, что это системная борьба с коррупцией.

Член Совета Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров

Опрос
Украинские дроны над Прибалтикой — что за этим стоит?
Поделиться
Отправить
Класснуть

Читать по теме

Меню