Дело Скороход — имитация борьбы с коррупцией - Другая Украина
⚡ Срочно в номер
Зеленский поручил главе СБУ исполнять обязанности министра обороныВСУ отошли от Красного ЛиманаУдар ВСУ по Горловке: есть погибший и шестеро раненыхТрамп потребовал от главы General Dynamics нарастить темпы выпуска подлодокВ Польше разделились мнения о военной поддержке УкраиныГерань-2» уничтожила сухогруз с вооружением для ВСУ у побережья ОдессыВ США ужесточат проверку соискателей грин-картСША сосредоточены на ударах по Ирану, ATACMS ждать не стоитНа Запорожской АЭС назвали гибель главного инженера большой личной утратойСБУ: подозреваемый в убийстве Березовской был гласным внештатным сотрудникомВ Нидерландах объявили режим дефицита водыНетаньяху отменил визит в Вашингтон из-за похорон сенатора Грэма*Эксперт спрогнозировал череду обострений и «тактических пауз» в отношениях США и ИранаВ ДНР в 2026 году планируется запуск 10 новых предприятийИзраиль и Ливан согласовали список населённых пунктов для вывода израильских войскУчастники митинга в поддержку Федорова не знали его фамилиюВ Пентагоне забуксовало расследование удара по школе в МинабеХуснуллин пообещал Путину открыть трассу М-12 до Тюмени в декабреВ Кривом Роге атакован объект промышленной инфраструктуры«Слуга народа» может провести вечернее заседание по кандидатуре министра обороны
Предыдущая статья
Следующая статья

Дело Скороход — имитация борьбы с коррупцией

7 декабря 17:10

В деле Скороход если и есть политическая составляющая, так только в том, что силовые структуры продемонстрировали, что никакого противостояния между ними нет. 

С обыском пришли НАБУ, САП и СБУ. 

На фоне коррупционного скандала власти важно продемонстрировать это своим западным партнерам. Этой операцией они решили убить сразу двух зайцев – политически продемонстрировать реальную борьбу с коррупцией, а в качестве объекта выбрали статусного депутата, которая активно критиковала коррупцию на Украине. Тем самым пытаясь послать сигнал западным спонсорам, что многие заявления о коррупции — это своего рода защитная реакция самих коррупционеров.

Но от всего этого вопросов меньше не становится. Суть схемы: народный депутат требует от предпринимателя $250 тыс., чтобы внести в санкционный режим бизнес-конкурента. Это означает, что деньги предназначались для СНБО — только этот орган мог бы решить этот вопрос, а не сам народный депутат.

Она фактически выполняла роль посредника в этой коррупционной сделке. Кто реально мог в СНБО решить этот вопрос? Конечно, сам Умеров, именно он формирует повестку заседаний и решения, которые должны быть приняты. Без Умерова этот вопрос решить практически невозможно. Единственный, кто может навязать такое решение, только сам Зеленский. Т.е. либо Умеров по своей воле и в своих интересах, либо президент. А силовики, прослушивающие депутата, не хотели бы довести эту коррупционную схему до конца, дав возможность ее завершить и выйти на высших должностных лиц, реализующих коррупционные схемы?

Это же единичный случай, а в информационном поле достаточно много публикаций о том, что СНБО со времен Данилова торговала санкциями — сначала их вводила, а потом выходила на предпринимателей, требуя от них от 300-500 тыс. долларов за их снятие.

Нисколько не ставлю целью защитить этого депутата, это ее выбор, но справедливости ради, ее роль в этой схеме — почтальона. Уверен, таких людей, которые попали в сети СНБО и санкционный список, не десяток, таких людей сотни. Так что вопросов к силовикам стало гораздо больше, а сама эта операция не убедит никого в том, что это системная борьба с коррупцией.

Член Совета Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров

Опрос
Как вы оцениваете перестановки в Кабмине Украины?
Поделиться
Отправить
Класснуть

Читать по теме

Меню