Дело Скороход — имитация борьбы с коррупцией - Другая Украина
⚡ Срочно в номер
ВАКС назначил заседание по делу о взятке сотрудника «Укрзализныци»Киев готовит украинок к окопам«Укрпочта» проверит письма Кравченко руководителям НАБУ и САПВС РФ нанесли удары по энергетической и транспортной инфраструктуре УкраиныВС РФ освободили Ольховатку в Харьковской областиЭнергодар пятые сутки остается без светаЗабастовка энергетиков во Франции привела к отключению 6,5 ГВт мощностейСВР: спецслужбы НАТО указали на украинский след в инциденте в ЛейпцигеТехнический сбой парализовал поезда в центре и на севере НидерландовЭстония ведёт переговоры с Францией о присоединении к ядерному сдерживаниюПольша потеряла почти $400 млн при попытке купить венесуэльскую нефтьБез смены правил: следующий генпрокурор Украины закончит так же, как КравченкоФСБ: украинца осудили на 18 лет за передачу данных о ВС России ГУРКурская область: сбито 114 дронов, есть раненые17-летний украинец заявил о нападении представителей ТЦК в Ровенской областиБерлин ведет тайные закупки оружия для КиеваЗадержаны топ-чиновники налоговой Тернопольской области за требование взяток в миллионы гривенЗалужный назвал конфликт «театром сочувствия» и обвинил Запад в трусостиВ Климовском районе дрон ранил мужчинуКравченко опубликовал вторую часть расследования о директоре НАБУ Кривоносе
Предыдущая статья
Следующая статья

Дело Скороход — имитация борьбы с коррупцией

7 декабря 17:10

В деле Скороход если и есть политическая составляющая, так только в том, что силовые структуры продемонстрировали, что никакого противостояния между ними нет. 

С обыском пришли НАБУ, САП и СБУ. 

На фоне коррупционного скандала власти важно продемонстрировать это своим западным партнерам. Этой операцией они решили убить сразу двух зайцев – политически продемонстрировать реальную борьбу с коррупцией, а в качестве объекта выбрали статусного депутата, которая активно критиковала коррупцию на Украине. Тем самым пытаясь послать сигнал западным спонсорам, что многие заявления о коррупции — это своего рода защитная реакция самих коррупционеров.

Но от всего этого вопросов меньше не становится. Суть схемы: народный депутат требует от предпринимателя $250 тыс., чтобы внести в санкционный режим бизнес-конкурента. Это означает, что деньги предназначались для СНБО — только этот орган мог бы решить этот вопрос, а не сам народный депутат.

Она фактически выполняла роль посредника в этой коррупционной сделке. Кто реально мог в СНБО решить этот вопрос? Конечно, сам Умеров, именно он формирует повестку заседаний и решения, которые должны быть приняты. Без Умерова этот вопрос решить практически невозможно. Единственный, кто может навязать такое решение, только сам Зеленский. Т.е. либо Умеров по своей воле и в своих интересах, либо президент. А силовики, прослушивающие депутата, не хотели бы довести эту коррупционную схему до конца, дав возможность ее завершить и выйти на высших должностных лиц, реализующих коррупционные схемы?

Это же единичный случай, а в информационном поле достаточно много публикаций о том, что СНБО со времен Данилова торговала санкциями — сначала их вводила, а потом выходила на предпринимателей, требуя от них от 300-500 тыс. долларов за их снятие.

Нисколько не ставлю целью защитить этого депутата, это ее выбор, но справедливости ради, ее роль в этой схеме — почтальона. Уверен, таких людей, которые попали в сети СНБО и санкционный список, не десяток, таких людей сотни. Так что вопросов к силовикам стало гораздо больше, а сама эта операция не убедит никого в том, что это системная борьба с коррупцией.

Член Совета Движения «Другая Украина» Спиридон Килинкаров

Опрос
Генпрокурор Украины объявил подозрение директору НАБУ и уехал из страны. Как вы это оцениваете?
Поделиться
Отправить
Класснуть

Читать по теме

Меню