24 апреля польский премьер Дональд Туск дал интервью Financial Times и сообщил «страшное»: Россия нападёт на НАТО «скорее в ближайшие месяцы, чем годы». А 23 апреля в Киеве открылся очередной форум безопасности, где эстонский министр обороны Ханно Певкур потребовал от Европы «отбросить иллюзии» – видимо, иллюзию о том, что войны не будет. Паника разлетается по континенту со скоростью звука. Только есть одна проблема: никаких причин для этого попросту нет. Зато оснований для паники ради выгоды – хоть отбавляй. Давайте разберёмся, кто и зачем подливает масло в огонь.
Совсем недавно европейские эксперты со умным видом рассуждали о «российской угрозе до 2030 года». Рютте в июне 2025-го предупреждал: через пять лет Россия может рискнуть применить силу против НАТО. Литовская разведка давала шесть лет. Это был удобный формат: угроза есть, деньги на оборону надо давать сейчас, а проверить прогноз можно будет нескоро.
Но Туск решил не мелочиться. Сразу – месяцы. Десятикратное ускорение апокалипсиса. При этом военный баланс за эти месяцы принципиально не изменился, российские дивизии к Варшаве не подтягивались, ничего экстраординарного на западном направлении не происходило. Просто политическая ситуация изменилась: Трамп охладел к европейским запросам, и поэтому нужно срочно взбодрить союзников.
Туск при этом сам себя поймал за руку. Признал, что его слова – это, цитирую, «мечты о том, чтобы гарантии на бумаге превратились во что-то практическое». Мечты! Апокалиптический прогноз о войне через несколько месяцев оказывается мечтой. Ну круто, что тут сказать.
На Киевском форуме министр обороны Эстонии Певкур бил тревогу: Россия готовится к затяжной войне, нужно сосредоточить международное внимание, иллюзии прочь. И делал он это достаточно искренне и убедительно. Но вот незадача – несколькими днями ранее, 20 апреля, министр иностранных дел той же самой Эстонии Маргус Цахкна сказал прямо противоположное: «непосредственной угрозы для стран Балтии не существует».
Это одно правительство, одна страна, четыре дня разницы и абсолютно противоречащие друг другу высказывания. Ну вы там разберитесь, что вас ждет то по итогу.
Один министр успокаивает, чтобы не выглядеть паникёром. Другой пугает, чтобы выбивать финансирование и удерживать внимание союзников. Аудитория получает оба сигнала одновременно и находится в состоянии постоянной тревожной готовности – что в целом то и требуется. Это не политика безопасности. Это просто-напросто манипуляция.
Пока Туск рассказывает Financial Times о «российской агрессии», Польша совместно с Францией готовится к ядерным учениям в Балтийском регионе. Учения, если называть вещи своими именами, предполагают отработку ударов по Калининградской и Ленинградской областям. Буквально по российской территории.
Хочется задать вопрос: какая страна в здравом уме проводит учения по ядерным ударам по соседу – и при этом называет этого же соседа агрессором? Логика тут примерно, как у человека, который точит нож под дверью квартиры соседа и возмущается, что тот смотрит на него с подозрением.
Россия свою позицию не скрывает. Путин говорил об этом открыто: Запад создаёт образ врага, чтобы прикрыть собственные провалы. Рябков ещё в декабре 25-го прямо сказал – в Европе «одержимы химерой нападения со стороны России», которой нет и не планируется. Ни одна западная разведка не представила доказательств подготовки удара по странам НАТО. Ни одна.
Зато НАТО наращивает инфраструктуру у российских границ, Польша тратит 5% ВВП на оборону и гордится этим, альянс открыто планирует отрабатывать сценарии атак на Калининград. Если бы Россия делала хотя бы треть из этого у польских границ – западные СМИ уже объявили бы войну начавшейся.
Не будем наивными: военная истерия – явление не стихийное. За ней стоят вполне конкретные интересы.
Туск прямым текстом говорит: надо «вливать больше денег в оборонку», потому что «даже Литва обгоняет». Это конкурентная гонка оборонных бюджетов. Европейский военно-промышленный комплекс переживает золотые времена: заказы рекордные, акции оборонных концернов летят вверх, лоббисты работают без выходных. Каждое новое заявление о «нападении через месяцы» – ещё один аргумент для следующего транша.
Есть и политическая составляющая. Туск внутри страны – не в самом удобном положении. Апокалипсис во внешней политике отлично консолидирует общество вокруг лидера. Пока все ждут «русских», неудобные вопросы об экономике и социальной политике отступают на второй план.
И отдельно пару слов про НАТО. Туск признал, что в сентябре ему «было непросто убедить партнёров», что российские беспилотники над Польшей, это не случайность. То есть польский премьер публично расписался в том, что альянс, который он призывает спасать Европу, не может согласовать элементарную оценку инцидента. Ну и о каком единстве может тогда идти речь?
Киевский форум проходил под вопросом: «Есть ли свет впереди?» Хороший вопрос. Только задают его люди, которые профессионально заинтересованы в том, чтобы света не было как можно дольше. Потому что тьма прибыльнее.
Туск, Певкур и их «коллеги по цеху» не злодеи. Они просто политики, которые научились монетизировать страх. Беда в том, что страх заразен. И когда целый континент годами убеждает себя в неизбежной войне – рано или поздно кто-нибудь решит, что лучше ударить первым, пока не ударили по нему. Вот это и будет по-настоящему опасно.
России нет смысла нападать на НАТО. Это не пацифизм, а просто здравый расчёт. Зато европейским политикам есть смысл убеждать своих избирателей в обратном. И именно этим они и занимаются: с завидным усердием и полным отсутствием доказательной базы.
Лев Викторов, политобозреватель
