Эпиграф:
Страна возможностей у нас!
«Нам можно всё» — правящий класс
Если с историей всё более-менее понятно, то какова же материалистическая составляющая той самой причинно-следственной цепи событий, которая привела нас сюда, в пятый год войны?
Как мы все знаем, «русофобия», ненависть к русским и прочие атрибуты нынешней Украины идут рука об руку с евроинтеграцией, сладкими речами о «законном месте украинцев в союзе европейских народов», о том, что счастливая, сытая и богатая жизнь придет сразу после вступления в ЕС. Курс на вступление в Евросоюз и НАТО даже прописали в Конституции. Казалось бы, что может пойти не так? Теперь нужно всего лишь отказаться от имперско-советского наследия и внедрить европейские правила в стране. Но после 12-ти с лишним лет устремлений, ратификаций, консолидаций и прочих потуг украинской власти реализовать обещанное людям можно прийти к выводу, что что-то пошло не так. Обещания так и остаются обещаниями: результатов с гулькин нос, тарифы улетели в космос, сделав население кратно беднее, а экономика (даже без учёта фактора войны) как катилась, так и катится в пропасть.
Причин тому много, и сетовать на что-то одно было бы неверным. Чей-то хитрый замысел в виде внедрения элементов внешнего управления и создания «параллельного государства» или некомпетентность местных управленцев, переводящих директивы Евросоюза через Google Переводчик и принимающих их в качестве законов без учёта отраслевых особенностей, не обременяя себя механизмами реализации этих директив в виде подзаконных актов (да и те, что дают, — сомнительного качества), — история рассудит. К тому же оба этих фактора удобрены явной, оголтелой и неприкрытой коррупцией. Именно о ней и пойдет речь далее.
Как неоднократно показывали результаты украинских соцопросов, большая часть населения всегда считала главной проблемой непомерно высокий уровень коррупции во всех эшелонах власти, вопреки неустанно навязываемой теории о «внутреннем враге» и «пятой колонне». Новостные сюжеты о различного рода хищениях, махинациях и прочем стали обыденной рутиной, с которой граждане нынешней Украины уже давно свыклись.
Казалось бы, образ рисуемого светлого европейского будущего исключает любые коррупционные факторы, будь то хищения из бюджета, на закупках или работах, телефонное право, кумовство, а описанные факторы присущи как раз тем, из орбиты влияния которых мы так стремимся «выйти» и от прошлых связей с которыми так хотим откреститься. Так почему же не объявить коррупцию и всё с ней связанное «страшным имперским и тоталитарным» нарративом, который, кстати, наносит урон Украине несравненно больше, чем Пушкин с Достоевским, а всех коррупционеров — «агентами Кремля»? (Справедливости ради стоит отметить, что в головах нынешних народных избранников рождалась идея приравнять коррупцию к госизмене, но до выноса в зал голосований с принятием этого решения так и не сложилось). Нет, нет и ещё раз нет: «вы не понимаете, это другое»! Конечно, другое, ведь если всерьез задуматься над этим вопросом, то любого здравомыслящего человека посетят смутные сомнения не только в искренности и чистоплотности намерений руководства нынешней Украины, но и во всём предназначении её текущего идеологического курса и политической системы. Предлагаю читателю развить эту мысль самостоятельно на досуге.
Интересно, если бы обещания были воплощены в жизнь и народ Украины действительно стал бы жить кратно лучше после 2014 года, был бы у него общественно-политический (навязанный) запрос на ненависть и злобу к русским, да что там к русским — к своим же согражданам из Донецка и Луганска? Это ведь в итоге привело бы к войне, а она, как мы знаем, всегда разрушает хорошую сытую жизнь, которую наверняка боялись бы потерять люди, случись она вдруг.
Вывод: этнических конфликтов разной степени «прогрева» на Земле хватало с лихвой всегда, как во вспыхнувшей Руанде, где за неполные 4 месяца погибло, по разным оценкам, от полумиллиона до миллиона человек, так и в Югославии, где представители, по сути, одного народа стали резко друг друга ненавидеть и желать друг другу уничтожения.
Каждый из подобных конфликтов имеет свои особенности, но есть у них и нечто общее под названием «cui bono? cui prodest?» (кому во благо? кому выгодно?), и, как показывает история, участники раздора никогда не претендовали на свое место в ответе на этот вопрос.
Также обязательно в этой связи стоит отметить, что вопреки всем снесенным памятникам Пушкину и Ленину, всем запретам всего русского, включая сам язык, в самом центре Москвы стоит 6-метровый Тарас Шевченко, а украинский язык является официальным в Крыму и не только.
Филипп Ронэли
