Вопрос проведения выборов на Украине хоть и не является сейчас мейнстримным, однако периодически об этом говорят не только внутри Украины, но и за её пределами.
Недавно я прочитал любопытную статью автора Andrey Pertsev, опубликованную в «The Moscow Times» (Нидерланды) под названием «Почему Кремль настаивает на проведении выборов на Украине»?
Материалы этой статьи затем были размещены и в других европейских изданиях, в частности румынской «Gandul».
Смысл публикаций в том, что Владимир Путин, в отличии от лидеров США и Украины, не хочет проводить встречу «на троих», и (соответственно) заканчивать войну, однако, чтобы напрямую не отказываться от мирных переговоров, ставит дополнительные условия и прикрывается нелегитимностью Владимира Зеленского.
Таким образом хитрый план Кремля, по мнению автора, заключается в затягивании переговоров о мире и перекладывании ответственности на украинскую сторону.
Определив стратегическую цель, далее в статье описывается тактика её достижения.
Она основывается на вере (по мнению западных изданий) Владимира Путина в то, что выборы станут фактором, который ослабит и разъединит Украину, вызовет политический кризис и позволит РФ получить больше выгоды от войны.
В случае же проведения выборов в Украине, самый вероятный кандидат, которого поддержит Кремль – это Виктор Медведчук. Его назвали соратником Путина.
В статье довольно мягко подают его образ, указывая, что он был освобожден из украинской тюрьмы в обмен на военнопленных, поддерживает Движение «Другая Украина», публикует статьи про будущее Украины и имеет свою команду менеджеров.
Кроме Медведчука возможными кандидатами называют Николая Азарова и Виктора Януковича, но при этом подчеркивают, что в Украине у этих кандидатов поддержки нет, и единственный пророссийский кандидат, который имеет хоть и слабую поддержку – это Юрий Бойко, хотя и у того рейтинг не больше, чем 1,5%.
Заканчивается анализ кандидатов тем, что в принципе на Украине нет поддержки пророссийских сил, ведь главное противостояние было бы между Владимиром Зеленским и Валерием Залужным – оба прозападные кандидаты.
По итогу авторы попытались доказать, что выборы на Украине не только не обязательны юридически, но и фактически не смогут дать желаемого для Кремля эффекта, а значит Владимир Путин просто затягивает переговоры и хочет воевать дальше.
Он ястреб, а Владимир Зеленский – голубь.
Понятно, что целью этого материала было показать, что выборы на Украине не нужны, их нельзя проводить в военное время при всеобщей мобилизации.
Тем не менее, в европейских русофобских СМИ Виктор Медведчук представлен как наиболее подготовленный и основательный политик, у которого есть и команда, и видение будущего Украины. Единственный, кто представляет реальную оппозицию, способную противостоять действующему режиму.
Важность этого материала в том, что недавно на площадке Телеграм началась дискуссия о состоянии украинской оппозиции и возможности её объединения.
Инициатор дискуссии Константин Бондаренко так описал главные проблемы: «Нет главного – сформированной цели и объяснения того, чем Украина без Зеленского будет отличаться от Украины с Зеленским. Нет «картинки». Нет смыслов. Смыслы рождаются в дискуссии. Но увы – нет ни одной дискуссионной площадки».
Возможно, эта статья, статьи в европейских изданиях, идеи Виктора Медведчука, программа Движения «Другая Украина» станут темой для общей дискуссии?
А в дальнейшем – основой для объединения всех оппозиционных сил!
Член Совета Движения «Другая Украина» Василий Вакаров
