Неугомонные бывшие партнеры решили снова продать России «уши от дохлого осла».
В информационное пространство закинули идею о том, что переговорщиком по Украине может быть «опытная» Ангела Меркель. «Соединенным Штатам следует использовать бывшего канцлера ФРГ Ангелу Меркель в качестве посредника для налаживания неформальных контактов с Россией», — такое мнение высказано не официальным лицом, не президентом/премьером/министром одной из стран Запада. Его предлагает к обсуждению американское издание The Hill в виде публикации статьи профессора Брюса Дейтона из Школы международного образования в штате Вермонт.
Конечно, эта публикация не случайна, и, конечно, эта тема сейчас популярна в экспертных кругах. Она обсуждается на самом верху в странах, вовлеченных в события на Украине.
Зашли американцы издалека, начали с дальних подступов проверять реакцию на такое предложение.
Вот, пусть бы они это мнение вместе с Ангелой там, на дальних подступах, и оставили. Но, вероятно, это становится трендом. И на манеже, кроме «опытной» Меркель, может появиться не менее опытный Олланд, бывший президент Франции или, например, нынешний президент ФРГ Штайнмайер. И у них есть нечто общее, объединяющее — опыт в событиях, начавшихся в 2014 году.
Профессор Дейтон в своей статье напомнил о том, что «бывший канцлер Германии обладает большим опытом общения с Владимиром Путиным и имеет свободу маневра, так как не связана с действующим правительством Германии».
Неужели профессор не помнит, какой именно опыт общения был у Путина с Меркель? Да, когда-то встречи глав двух держав производили впечатление, что есть прямой контакт, есть взаимное уважение и доверие. Так было мило читать, что фрау Ангела неформально передавала своему русскому коллеге несколько бутылочек пива его любимого сорта. Однако Меркель сумела напомнить, что доверие может быть очень скоропортящимся продуктом и в личных отношениях, и в международных.
Примерно год назад, в начале декабря 2022 года, Меркель уже дала «признательные показания» в интервью Die Zeit. Она тогда откровенно рассказала, что Путина с Минскими соглашениями они обманули. И те соглашения были нужны, только чтобы «дать Украине время». «Это позволило стране стать сильнее в её будущем противостоянии с Россией. Ведь уже в то время всем было ясно, что это замороженный конфликт, а проблема не решена», — рубила правду экс-канцлер Германии. Причём говорила она не по секрету, не для «служебного пользования», а открыто известному изданию, подтвердив то, что «по секрету» чуть ранее рассказал Порошенко пранкерам — Вовану и Лексусу.
Более того, в 2014 году г-жа Меркель была в должности канцлера Германии, когда на Украине происходил государственный переворот, давший старт всей ужасной череде событий и ставший причиной войны Украины против республик Донбасса, вынудившей Россию начать Специальную военную операцию. Неужели и это забыли? Представитель Германии — на тот момент глава МИД Штайнмайер — даже подпись ставил под Соглашением об урегулировании кризиса на Украине 21 февраля 2014 года. И через несколько часов после подписания произошел госпереворот, но Меркель, как глава государства-гаранта, ни слова не произнесла в его осуждение.
И человека с таким бэкграундом нам предлагают в переговорщики?
Ещё раз вспомним профессора Дейтона. «Дисфункциональный семейный взгляд Байдена на внешнюю политику означает, что иногда человеку нужна доверенная тетя или дядя, чтобы вмешаться в драку, когда ссорятся двоюродные братья. Настал момент, когда третьи стороны должны помочь нам найти новый мир для Европы», — пишет Дейтон.
Оказывается, для них «настал момент». Им «третья сторона» должна помочь найти новый мир для Европы»? Америка желает мира Европе? Даже крокодилы, знающие толк в слезах, от таких слов не плачут, а смеются. До слёз.
Стоп. В этом месте важно остановиться и обратить внимание, что самим обсуждением персонажей потенциальных переговорщиков нас пытаются пустить по ложному направлению — по сути, обсуждать возможность переговоров на их условиях.
А о каких, собственно, переговорах может идти речь?
О чем вести переговоры и с кем? С теми, кто вставит нож в спину, если у них будет такая возможность?
О чем? О судьбе исторических русских земель?
У России на порядок больше законных причин обсуждать будущее Аляски и Гавайских островов, чем у них навязываться в переговорщики, являясь на самом деле зачинщиками событий и реальной, но скрытой стороной конфликта. С ними говорить о судьбе исконно русских земель и городов, основанных русскими царями, императорами и советскими генеральными секретарями?
Если бы у ВСУ были успехи на фронте, предлагал бы Запад переговорщиков и переговоры? Нет, конечно. Там изначально было заявлено, что они ведут войну против России на истощение и уничтожение. Не сложилось — значит, срочно за стол переговоров!
Цели и задачи СВО подтверждены Президентом России.
Только полная и безоговорочная капитуляция нацистского прозападного режима. Для этого могут готовить делегацию хоть сейчас.
Александр Дудчак, кандидат экономических наук, участник Движения «Другая Украина»
